臺灣基隆地方法院103年度易字第197號

• 裁判案由: 業務侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 103 年 06 月 18 日

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第197號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　江志華
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第434 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下：主 文
江志華所犯如附表一編號1 至編號12所示之業務侵占罪，各處刑如附表一編號1 至編號12「罪名及應處刑罰」欄所示；又所犯如附表二編號1 至編號3 所示之詐欺取財罪，各處刑如附表二編號1 至編號3 「罪名及應處刑罰」欄所示。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、江志華自民國99年7 月26日起至103 年1 月16日，受僱於「金良運國際貿易股份有限公司」（下稱金良運公司）擔任業務員，負責銷售酒類產品及向訂貨之客戶廠商收取貨款等工作，為從事業務之人。江志華因收入不敷支出，竟意圖為自己不法之所有，㈠於102 年8 、9 月間，向金良運公司之客戶廠商收取貨款後，僅繳回部分款項，將其餘因業務而持有之金錢，以變易持有為所有之意思，予以侵占入己（詳如附表一編號1 至編號12所示）。㈡江志華復於附表二編號1 至編號3 所示時間，向金良運公司謊稱有客戶廠商訂購酒品，使金良運公司不疑有他，而將附表二編號1 至編號3 所示酒類商品交予江志華，江志華得手後，再將上開詐得之酒品轉售予不知情之商店獲利。
二、案經金良運公司訴請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
本件被告江志華所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項：
一、上開事實，業據被告江志華於本院準備程序、審理時坦承在卷，核與告訴代表人王俊晴於偵查中指證情節相符，且有被告名片1 紙、被告於102 年8 、9 月在金良運公司之銷貨憑單影本共8 紙、被告自白書影本1 紙附卷可稽。被告之自白核與事實相符，可以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。
二、核被告犯罪事實㈠12次所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪；犯罪事實㈡3 次所為，均係犯刑法第339
條第1 項之詐欺取財罪。所為上開各罪，犯意各別，行為殊異，應分論併罰。爰審酌被告犯罪動機及目的、手段、所生危害，兼衡被告之生活狀況、品行、智識程度，暨犯後尚未與被害人和解等一切情狀，量處如附表一、二各編號所示之刑，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第336 條第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官王如玉到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日書記官 賴怡凡
附錄論罪法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬────┬────┬─────┬──────┬──────────┐
│編號│侵占時間│客戶名稱│收取金額 │侵占金額 │罪名及應處刑罰 │
│ │ │ │（新臺幣）│（新臺幣） │ │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 1 │102年9月│臻發商行│275,607元 │210,825元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 2 │102年8月│松村商行│37,800元 │34,200元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │至9月間 │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 3 │102年9月│信德食品│110,340元 │110,340元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │百貨行 │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 4 │102年9月│張豐盛行│182,640元 │26,008元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │2日 │有限公司│ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 5 │102年9月│兩承行 │70,514元 │70,514元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │4日 │ │（起訴書誤│（起訴書誤載│處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │載為74,040│為74,040元）│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元） │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 6 │102年9月│典雅商行│109,140元 │89,140元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │（千賓）│ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 7 │102年8月│新光菸酒│94,644元 │94,644元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │至9月間 │專賣店 │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 8 │102年9月│鄭永隆（│486,420元 │443,190元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │聖淳） │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 9 │102年9月│佳和商行│220,772元 │220,772元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│10 │102年9月│信華菸酒│104,616元 │90,972元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │專店 │（起訴書誤│ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │載為140,61│ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │6元） │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│11 │102年9月│玉瑪成實│108,468元 │96,876元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │業有限公│ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │司 │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│12 │102年9月│世界菸酒│101,820元 │101,820元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │專賣店 │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ │ │ │ │總計 │ │
│ │ │ │ │1,589,301元 │ │
│ │ │ │ │（起訴書誤載│ │
│ │ │ │ │為1,546,819 │ │
│ │ │ │ │元） │ │
└──┴────┴────┴─────┴──────┴──────────┘
附表二
┌──┬────┬────┬───────────┬───────────┐
│編號│詐騙日期│謊稱訂貨│詐得之酒品及價值（新臺│罪名及應處刑罰 │
│ │ │廠商名稱│幣） │ │
├──┼────┼────┼───────────┼───────────┤
│1 │102年8月│良棚有限│百齡罈12年純麥12瓶（價│江志華犯詐欺取財罪，處│
│ │29日 │公司 │值共6,000元）、蘇格登 │有期徒刑叁月，如易科罰│
│ │ │ │12年蘇格蘭威士忌0.7L30│金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │瓶（價值共23,100元） │壹日。 │
├──┼────┼────┼───────────┼───────────┤
│2 │102年9月│良棚有限│百齡罈12年純麥12瓶（價│江志華犯詐欺取財罪，處│
│ │4日 │公司 │值共6,000元）、蘇格登 │有期徒刑叁月，如易科罰│
│ │ │ │12年蘇格蘭威士忌0.7L30│金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │瓶（價值共23,100元） │壹日。 │
├──┼────┼────┼───────────┼───────────┤
│3 │102年9月│盛豐行有│金門58度高梁酒0.75L180│江志華犯詐欺取財罪，處│
│ │11日 │限公司 │瓶（價值共86,580元）、│有期徒刑叁月，如易科罰│
│ │ │ │金門58度高梁酒0.3L240 │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │瓶（價值共43,400元）、│壹日。 │
│ │ │ │軒尼詩XO白蘭地6瓶（價 │ │
│ │ │ │值共25,950元） │ │
└──┴────┴────┴───────────┴───────────┘