熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,883
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院103年度聲字第443號

定應執行刑刑事裁判日期 103 年 04 月 30 日

法官高偉文

臺灣基隆地方法院刑事裁定       103年度聲字第443號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
葉明城

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(一百零三年度執聲字第二六四號),本院裁定如下:

主文

葉明城因附表所示之罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年壹月。

理由

葉明城因違反毒品危害防制條例等罪,經本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示),均經分別確定在案。茲檢察官依受刑人之請求,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

刑事第二庭法 官 高偉文

附表:臺灣基隆地方法院受刑人葉明城定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │102.06.22或 │102.06.30 │102.07.01 ││ │102.06.23 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 ││ 年 度 案 號 │毒偵字第1290號 │毒偵字第1705號 │毒偵字第1705號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│102年度基簡字第 │102年度訴字第802│102年度訴字第802││ │ │ 1041號 │ 號 │ 號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決日期│ 102.08.26 │ 102.12.25 │ 102.12.25 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102年度基簡字第 │102年度訴字第802│102年度訴字第802││ │ │ 1041號 │ 號 │ 號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│確定日期│ 102.11.13 │ 103.02.05 │ 103.02.05 │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│ │ │ ││ │新北地檢102年度 │新北地檢103年度 │基隆地檢103年度 ││ │執字第3323號 │執字第454號 │執字第455號 ││ │(已易科執畢) │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │贓物 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │102.06.15 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度 │ │ ││ 年 度 案 號 │速偵字第2718號 │ │ ││ │ │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│103年度基簡字第 │ │ ││ │ │ 39號 │ │ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決日期│ 103.01.07 │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102年度基簡字第 │ │ ││ │ │ 39號 │ │ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│確定日期│ 103.02.17 │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│ │ │ ││ │基隆地檢103年度 │ │ ││ │執字第606號 │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 103 年 4 月 30 日

中 華 民 國 103 年 4 月 30 日

書記官 李建毅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院103年度聲字第443號於民國 103 年 04 月 30 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。