資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度聲字第640號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 103年度聲字第640號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 連家承
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第378 號），本院裁定如下：
主文
連家承犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號3 所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度基簡字第1475號案件受理，於民國102 年12月2 日判決，且於103 年1 月6 日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人連家承因如附表所示之毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
刑事第五庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人連家承定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 102年5月15日 │102年3月28日為警│ 102年9月17日 │ │ │ │採尿前回溯96小時│ │ │ │ │內之某時 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度 │桃園地檢102年度 │基隆地檢102年度 │ │ 年 度 案 號 │毒偵字第1066號 │毒偵字第2230號 │毒偵字第1797號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 桃園地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│102年度簡上字第 │102年度壢簡字第 │102年度基簡字第 │ │ │ │94號 │1073號 │1475號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 102年9月25日 │ 102年8月26日 │ 102年12月2日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 桃園地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102年度簡上字第 │102年度壢簡字第 │102年度基簡字第 │ │ │ │94號 │1073號 │1475號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│102年9月25日 │ 102年12月18日 │ 103年1月6日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢102年度 │桃園地檢103年度 │基隆地檢103年度 │ │ │執字第2927號 │執字第562號 │執字第521號 │ │ │（已執畢） │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘