臺灣基隆地方法院104年度原基交簡字第81號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 31 日

台灣基隆地方法院刑事簡易判決　　 104年度原基交簡字第81號聲　請　人　台灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張金光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度速偵字第577號），本院判決如下：
主 文
張金光駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、書類引用
本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充說明如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、逕用新法
按刑法第185條之3業經總統於102年6月11日，以總統華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自同月13日起生效而施行。經查：被告係於新法施行後之104年4月22日，觸犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪，自應逕行適用新法，而無新舊法比較之必要。
三、緩刑宣告
經查：考量被告素行良好，並無前科，未曾受有期徒刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。何況，被告所騎乘者係機車，並非汽車，其危險性相對較低；其酒精度為0.51，尚未至修法前之0.55。再者，被告係初犯。其在經此警詢及偵查程序之教訓後，應已能知警惕，信無再犯之虞，本院因而認為所宣告之徒刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、據上論斷
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第
185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1
款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、曉示上訴
自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日書記官 李 繼 業
附錄：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第577號被 告 張金光
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張金光明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得違規駕駛動力交通工具，仍於民國104年4月22日上午9時許，在位於基隆市仁愛區孝四路三姐妹小吃
店飲用酒類後，未待酒精作用消退，即於同日晚間11時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣其於同日晚間11
時12分許，行經基隆市○○區○○○路00號前，經警攔查，測得其呼氣酒精濃度值高達每公升0.53毫克，因而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張金光於警詢及偵訊中自白不諱，復有基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度測定紀錄表各1紙附卷可參，足認被告自白確與事實相
符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日檢 察 官 王如玉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日書 記 官 洪嘉祥