資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第242號
台灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第242號
- 聲請人
- 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 游川隆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度撤緩毒偵字第9號），本院判決如下：
主文
游川隆施用第二級毒品，處有期徒刑貳月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、書類引用本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充說明如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
貳、補充說明
一、檢驗方法被告之尿液經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以GＣ/MS氣相層析質譜儀法檢驗結果，含有安非他命及甲基安非他命之陽性反應，有該公司濫用藥物檢驗報告1紙附卷足憑（偵查卷第13頁）。依毒品檢驗學之常規，尿液毒品反應之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，恆有絕對之影響；以酵素免疫分析或薄層層析法等方式為初步篩檢者，具有相當程度偽陽性之可能；如另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，則出現偽陽性反應之機率極低。申言之，以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，是為毒品檢驗學之常規，自足據為對被告不利事實之認定，此亦為邇來我國實務所是認。因此，堪認依上述確認之檢驗方法，不致誤判為毒品之陽性反應。
二、吸收關係被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
叁、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
肆、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩毒偵字第9號
被 告 游川隆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、游川隆前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國101年7月12日釋放出所，並經臺灣基
隆地方法院少年法庭以101 年度少調字第56號為不付審理裁
定確定。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於103年2月5日下午7、8 時許，在真實年籍不
詳綽號「阿賢」之成年男性友人住處，以將甲基安非他命置
放於燈泡吸食器內，再以火加熱燒烤之方式，施用甲基安非
他命1次。嗣於同年月6日上午9 時25分許，在基隆市○○路
000號「駭客網咖」2樓為警實施臨檢而查獲，復徵得其同意
採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉
上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游川隆於本署偵詢時坦承不諱，且
將被告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）為確認檢
驗，結果呈安非他命、基安非他命陽性反應，有該公司 103
年4月3日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第二分局
偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-00-000
）各1 紙在卷可稽，足認被告確有上述施用安非他命、甲基
安非他命之事實。此外復有刑案資料查註紀錄表、全國施用
毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
檢 察 官 翁春鈴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 2 月 3 日
書 記 官 蕭叡程