臺灣基隆地方法院104年度基簡字第827號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 14 日
• 當事人: 洪文安

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　104年度基簡字第827號聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　洪文安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第2110號、第2169號），本院判決如下：
主 文
洪文安竊盜，共叁罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除聲請書犯罪事實㈠、㈡、㈢犯罪時間「103 年」均應更正為「104 年」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告洪文安3 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
㈡被告所為3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告曾受有聲請書犯罪事實欄所載論罪科刑並執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈣爰審酌被告有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，時值壯年，不思循正當途徑獲取所需，以竊盜手段侵害他人財產法益，法紀觀念顯有偏差，惟犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，且本案竊得之財物價值非鉅（分別為新臺幣3500元、1400元、4000元），暨衡其生活狀況、智識程度、尚未賠償被害人損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日書記官 賴怡凡
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第2110號104年度偵字第2169號被 告 洪文安 男 27歲（民國00年0月0日生）
住基隆市中山區復興路212巷6弄27之3號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪文安前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以98年度易字第183號判決判處有期徒刑6月確定；又因妨害性自主案件，經同法院以98年度訴字第652號判決判處有期徒刑 1年6月確定，上開案件所處之刑，嗣經同法院以98年度聲字第1299號裁定合併應執行有期徒刑 1年10月確定，入監執行後，於民國99年11月26日假釋出監，嗣其所受假釋之宣告經撤銷，應執行殘刑 8月16日，於101年7月20日執行完畢。詎其仍不知悔改，因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，分別為以下行為：
㈠於 103年3月6日下午1時30分許，在基隆市○○區○○路000號衛生福利部基隆醫院，行經5A16病房時，見房內無人，遂入內竊取劉芳子所有之手機 1支（UNISCOPE廠牌、紅色、序號000000000000000，價值新臺幣【下同】3,500元）。
㈡於103年4月16日下午3時許，於基隆市○○區○○路000號基隆文化中心 2樓閱覽室，趁蕭虹趴在桌上睡覺，竊取其放在桌上皮夾內之1,400元。
㈢於103年5月1日晚間7時許，在上址基隆文化中心 2樓閱覽室，趁何胤廷趴在桌上睡覺，竊取其放在桌上之手機 1支（紅米廠牌，黑色，序號000000000000000，價值4,000元），隨即持往謝明達經營之聯震通訊行變賣，得款400元。
嗣劉芳子之女楊碧玫、蕭虹、何胤廷報警處理，經警調閱監視器畫面，循線查知上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪文安坦承不諱，核與證人楊碧玫、謝明達及被害人蕭虹、何胤廷於警詢時證述之情節相符，並有手機資源回收契約書 1紙、衛生福利部基隆醫院監視器畫面擷取照片 4張、基隆文化中心監視器畫面翻拍照片17張、現場照片4張及監視器錄影光碟2片在卷可稽，被告犯嫌均堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 3犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日檢 察 官 羅 嘉 薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日書 記 官 林 亮 珠
附錄所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。