臺灣基隆地方法院104年度訴字第76號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 23 日
• 法官: 齊潔、周霙蘭、李辛茹
• 被告: 高俊良

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 104年度訴字第76號聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　高俊良
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （103年度偵字第307號），經本院受理後（103 年度基簡字第366號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣桃園地方法院。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高俊良係址設桃園縣大溪鎮○○路0 段00巷00號之「日燦」股份有限公司之負責人；被告分別於民國101年11月7日及102年12月10日（應係「101年12月10日」之誤），向美商HORMEL FOODS（下稱Η公司）購買並進口農產品2 批，因美國當時農產品價格高漲，Η公司提高價格，被告為減少關稅（係進口「營業稅」），竟基於偽造私文書之犯意，分別偽造Η公司之發票2 張，將發票中產品單價減少，而將總金額76,821.3美元，偽造為總金額52,972.6美元；將總金額55,336.25美元，偽造為總金額38,712.50美元，被告偽造發票後，並將上開偽造發票提供予不知情之萬通報關有限公司，委由該公司向財政部關務署基隆關（按：係「財政部關務署基隆關五堵分關」之誤）以進口報單號碼AW/BC/01/V356/1534及AW/BC/01/V794/1203，申報進口上開農產品2 批以行使之，以虛報貨物價值之方式逃漏稅捐，足生損害Η公司及主管機關對於進口貨物查驗、稅捐核課之正確性。因認被告涉有刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5 條第1 項定有明文。此即所謂之「土地管轄」之規定，屬於上開法律規定之各地方法院均有刑事管轄之權限；惟為避免管轄法院因被告之住所、居所及所在地變更而一再變更，土地管轄必須恆定，是被告之住所、居所或所在地，係以起訴時為標準，即以案件繫屬於法院之日為準。而對於管轄權之有無，係屬於法院應依職權調查之事項（參照司法院24年院字第1247號、37年院解字第3825號解釋意旨、最高法院48年台上字第837號判例、81年度台上字第876號判決意旨）。次按無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，而此管轄錯誤之判決，得不經言詞辯論逕行為之，同法第304條、第307條亦分別定有明文。
三、經查：被告之日燦公司設於「桃園縣大溪鎮○○路0 段00巷00號」，該址亦為被告現時實際居住處所，而被告住所設於「新北市○○區○○里○○路0 號」，是被告住、居所及所在地，均不在本院轄區；又被告偽造發票之地為桃園縣大溪鎮仁和路日燦公司（詳參被告103年2月25日訊問筆錄第2 頁—臺灣基隆地方法院檢察署103年度偵字第307號偵查卷第30頁反面、臺灣桃園地方法院檢察署102 年度偵字第7194號聲請簡易判決處刑書、102 年度偵字第25249 號併辦意旨書、102 年度偵字第15964號併辦意旨書、臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第1193號簡易判決），而被告偽造發票後，係持向位於新北市○○區○○路0段000號之財政部關務署基隆關五堵分關行使報關（報單號碼收單關別代號「AW」為五堵分關，掌理五堵、汐止地區之進出口貨物通關事宜，參見移送書「四、犯罪地點」欄—同上偵查卷第1 頁、進口報單—同上偵查卷第2-3頁、第8-9頁、財政部關務署基隆關組織職掌—本院卷）；是被告住所在新北市烏來區、居所及犯罪地之一部分（偽造地）在桃園縣大溪鎮，犯罪地一部分（行使地）在新北市汐止區，而被告並未因案於本院轄區內羈押或執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。是綜上所述，本件檢察官就被告上開行使偽造私文書之犯行，向本院聲請簡易判決處刑時，因被告住所、居所、所在地及犯罪地均非屬本院管轄範圍，本院並無管轄權，爰不經言詞辯論，諭知管轄錯誤之判決，並移轉於有管轄權之臺灣桃園地方法院。
四、又經檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院審理後，認應為管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3 款、第452條定有明文。本件應對被告諭知管轄錯誤之判決，已如前述，是本院自不得適用刑事訴訟法第7 編所定之簡易程序對本案論罪科刑，爰依刑事訴訟法第452 條規定適用通常程序為審判，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書、第304條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日刑事第五庭審判長法 官 齊 潔
法 官 周霙蘭
法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日書記官 王心怡