臺灣基隆地方法院105年度基簡字第1003號

    附件）。
二、論罪科刑：
  ㈠被告郭修志前於觀察、勒戒執行完畢釋放出所後，5 年內即
    曾再犯施用毒品案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
    卷可稽，故其本案犯行雖距前次觀察、勒戒釋放日期已逾5
    年，仍非屬毒品危害防制條例第20條第3 項所定「5 年後再
    犯」之情形，檢察官依同條例第23條第2 項規定就本案逕行
    聲請以簡易判決處刑，程序並無違誤。
  ㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定
    之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
    條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非
    他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪
    。
  ㈢被告有檢察官聲請簡易判決處刑書所載於民國103 年10月29
    日執行完畢之前科，此觀前揭被告前案紀錄表即明，其於該
    有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上
    之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其刑。又
    被告為警通知前往新北市政府警察局保安大隊第二中隊採驗
    尿液時，即在本案犯行尚未被發覺前，自行向警察坦承施用
    甲基安非他命（見臺灣新北地方法院檢察署105 年度毒偵字
    第2547號卷第2 頁反面），核符合自首之要件，爰依刑法第
    62條前段規定減輕其刑，並先加後減之。
  ㈣本院審酌被告前經觀察、勒戒之處遇措施，猶未能積極戒除
    毒害，反而屢次更犯施用毒品案件，顯無戒斷之決心，惟考
    量其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其自述
    為高中肄業，從事服務業，家庭經濟狀況勉持（見臺灣新北
    地方法院檢察署105 年度毒偵字第2547號卷第2 頁），暨其
    坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
    諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
    項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第
    47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判
    決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
中    華    民    國   105    年    7     月    6     日
                  基隆簡易庭  法  官  陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中    華    民    國   105    年    7     月    6     日
                              書記官  林怡芳
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    105年度毒偵字第875號
    被      告  郭修志  男  36歲（民國00年00月0日生）
                        住基隆市○○區○○街0○0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
        犯罪事實
一、郭修志前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續用
    毒品之傾向，於95年4月26日釋放出所，並由本署檢察官以
    95年度毒偵字第205號、第229號及第406號為不起訴處分確
    定。又因⑴施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97
    年度訴字第696號判決判處有期徒刑7月確定；⑵施用第一級
    毒品案件，經同法院以97年度訴字第1750號判決判處有期徒
    刑6月確定；⑴、⑵兩案接續執行，於98年11月13日假釋出
    監付保護管束，於98年11月27日保護管束期滿未經撤銷，以
    已執行完畢論。再因⑶施用第一級毒品案件，經同法院以
    100年度訴字第257號判決判處有期徒刑6月，復經臺灣高等
    法院以100年度上訴字第1756號判決判處有期徒刑6月確定；
    ⑷施用第一級毒品案件，經同法院以100年度訴字第572號判
    決判處有期徒刑8月確定；⑶、⑷兩案嗣經合併定應執行有
    期徒刑1年確定，於101年8月23日執行完畢。又再因⑸施用
    第二級毒品案件，經同法院以102年度基簡字第560號判決判
    處有期徒刑3月確定；⑹施用第一級毒品案件，經同法院以
    102年度訴字第448號判決判處有期徒刑6月確定；⑺施用第
    一級毒品案件，經同法院以102年度訴字第597號判決判處有
    期徒刑8月確定；⑸、⑹、⑺各案嗣經合併定應執行有期徒
    刑1年確定，於103年10月29日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
    意，於105年1月31日晚間8時許，在基隆市○○區○○街0○
    0號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤，吸
    食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因形跡可疑，於
    同年2月2日晚間8時10分許，在新北市○○區○○路000號前
    ，為警盤查後發現其為列管之毒品人口，經徵得其同意採驗
    尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上
    情。
三、案經新北市政府警察局板橋分局報告臺灣板橋地方法院檢察
    署呈請臺灣高等法院檢察署核轉本署偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭修志於警詢及偵詢中坦認不諱，
    且被告上揭為警所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限
    公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法
    為確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
    有該公司105年2月26日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察
    局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：A0
    000000）在卷可稽，堪信被告之任意性自白與事實相符，其
    確實有上揭施用甲基安非他命之行為。此外並有本署95年度
    毒偵字第205、229、406號不起訴處分書影本、刑案資料查
    註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷
    可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載科刑及執行情
    形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後
    ，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
    法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   105    年    6     月    6     日
                              檢  察  官  楊婉鈺
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    6     月    14    日
                              書  記  官  邱士益
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。