資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第2號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第2號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王尚喆
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第4256號），本院判決如下：
主文
王尚喆犯恐嚇公眾罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠按刑法第151 條之恐嚇公眾罪，僅以行為人有以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾之行為，致使公眾中有人心生畏懼，公安秩序因之受到騷擾不安，即與本罪該當；易言之，行為人若主觀上對於其以加害生命、身體、財產之恐嚇內容恐嚇特定或不特定多數人，將足以威脅公眾安全之事實，有所認識，復決意而對公眾為恐嚇行為，致發生公安上之危險，即已成立本罪；至於行為人主觀上有無進一步實現加害內容之意圖或決意，或公眾安全是否已經發生實害，則非所問。是核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪。
㈡爰被告於酒後向政府機關出言恐嚇公眾，所為應予非難；兼衡其智識程度、家庭狀況、犯罪動機、目的、犯罪手段尚屬平和及造成社會危害之情節等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條第2 項，刑法第151條、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第151條（恐嚇公眾罪）
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處
2年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第4256號
被 告 王尚喆
上列被告因妨害秩序案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、王尚喆前於民國102年間。3次因違背安全駕駛案件，經臺灣
基隆地方法院各判處有期徒刑3月，嗣經定應執行有期徒刑8
月，於103年1月7日確定，自102年12月20日接續執行，於10
3年10月10日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於
恐嚇公眾之犯意，於104年9月15日14時13分許，在新北市○
○區○○○○路00○00號2樓某朋友住所，撥打新北市政府
1999專線，於電話中向承辦人員聲言：「. . . 你們跟瑞芳
分局通報一下，瑞芳火車站等一下會死很多人，真的不關我
的事. . . 」等聳動言語，以此等言語恐嚇公眾，致生危害
於公安。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告王尚喆於警詢及偵訊時自白不諱，
復有坦承不違，並有錄音光碟1片及譯文在卷可資佐證，被
告之自白堪信與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪嫌。被告於受
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第11條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 11 月 29 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 13 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄所犯法條：
中華民國刑法第151條
（恐嚇公眾罪）
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處
2 年以下有期徒刑。