資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第585號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第585號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 饒宗怡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第2014號），本院判決如下：
主文
饒宗怡施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋、其中壹袋實稱毛重零點陸貳参零公克、驗餘重零點壹伍伍柒公克；另壹袋實稱毛重零點陸伍捌零公克、驗餘重零點零壹参柒公克）均沒收銷燬之、吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用詳如後附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載內容，並補充記載：上開扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（含包裝袋、因甲基安非他命附著於包裝上剝離不易，應將包裝之整體視為第二級毒品甲基安非他命、其中壹袋實稱毛重零點陸貳参零公克、驗餘重零點壹伍伍柒公克；另壹袋實稱毛重零點陸伍捌零公克、驗餘重零點零壹参柒公克）均係屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭告宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨）；至於上開扣案毒品取樣鑑驗耗失部分，應毋庸沒收銷燬之。
二、玆審酌被告饒宗怡經上開觀察、勒戒及刑罰矯治後，竟未戒除毒癮之惡習，而再施用毒品，顯然缺乏戒斷決心，惟念被告犯後自白坦承犯行，犯後態度良好，並就上開施用第二級毒品有悔改之心，且施用毒品乃自戕行為，未對他人造成危害，及其施用次數、時間、犯罪之動機、目的、手段、品行、高中肄業程度、職業為計程車司機及其施用次數，並有被告饒宗怡104年11月2日警詢筆錄在卷可佐等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1 日之折算標準，用啟自新，併鼓勵被告自我省思即時醒悟，並戒絕毒癮，勿心存僥倖，否則，自做自受後果，施用毒品種如是因、得上開被關如是果，後悔會來不及，因此，自己日後亦不要再施用毒品去傷害自己，更不要再一次傷害關心自己的親人，因為自己的親人擔心自己孩子一再吸毒向下沈淪，此時之為人父母之心情一定如刀割身上肉之痛心無奈，祈請被告以同理心看待自己，猶如自己孩子一再吸毒，為人父母心如刀割痛澈骨髓，亦請被告多替關心自己的親朋好友想想，即時醒悟並戒絕毒癮，並不要再欺騙自己的心，自己應給自己一條生路，否則，施用毒品種如是因、得上開如是果，後悔會來不及，因此，日後亦不要再施用毒品，並且若有人欲販賣毒品給自己者，自己宜嚴正告知該販賣毒品人欲報警捉之，則無人敢接觸自己，如此，自己可以安心戒絕毒癮，不碰毒品，且乘目前自己還來的及回頭，好好把握自己的人生之旅，以正向有益自己及家人的戲碼劇本，自己好好思維調整好自己的心態，修好自己的戒毒心，一切境都會隨心轉，重新過著不吸毒、戒絕毒癮、不殘害自己的新人生。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
基隆簡易庭法 官 施添寶
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2014號
被 告 饒宗怡 男 40歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、饒宗怡前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，甫於民國104年8月14日執行完畢釋放出所，並
由本署檢察官以104年度毒偵緝字第32號為不起訴處分確定
。詎其猶不知悔改，於甫受觀察、勒戒執行完畢後，旋又基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同年10月30日上
午7、8時許，在其基隆市○○區○○路00巷0號5樓住處，以
將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤，吸食煙霧之方式
，施用甲基安非他命1次。嗣員警獲報於同年11月1日晚間9
時50分許，前往上址住處查訪，經同意搜索，在其房間之桌
上起獲甲基安非他命2包（驗餘淨重分係0.1557、0.0137公
克）、吸食器1組、塑膠瓶子1個等物而查獲。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告饒宗怡於偵詢中坦承不諱，且被告
為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限
公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法
為確認檢驗之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，
有該公司於104年11月12日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆
市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體
編號：000-0000）各乙份在卷可稽；而扣案之甲基安非他命
2包，經送驗後均確實檢出第二級毒品甲基安非他命成分，
復有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書乙份在卷可
考，足見被告確實有前述施用甲基安非他命之行為。此外復
有自願受搜索同意書、基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表、扣押物品清單、現場蒐證暨扣案物照片
9張，以及刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表
、矯正簡表各1份在卷可參，並有上開甲基安非他命2包、吸
食器1組扣案可證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品
之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不
另論罪。扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重合計0.1694公
克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷
燬之。扣案之吸食器1組為被告所有供施用毒品犯罪所用之
物，業據被告自承在卷，請依刑法第38條第1項第2款規定宣
告沒收。至扣案之塑膠瓶子1個，為警臨時取用以便置放查
扣之甲基安非他命，並非供被告施用毒品犯罪所用之物，爰
不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。