熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,249
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院104年度基簡字第585號

確認派下權民事裁判日期 105 年 10 月 05 日

法官徐世禎

臺灣基隆地方法院民事裁定      104年度基簡字第585號

上訴人
即被告
郭 忠
即被告
郭子豪
即被告
郭明瑋
即被告
郭振城
即被告
郭春辰
即被告
郭振重
即被告
郭文賢
即被告
郭先德
即被告
郭忠正
即被告
郭智明
即被告
郭先華
即被告
郭保宏
即被告
郭宗行
即被告
郭太平
即被告
郭先進
即被告
郭晉銘
即被告
郭武雄
即被告
郭明洲
即被告
郭明松
即被告
郭明煌
即被告
郭宗見
即被告
郭宗海
即被告
郭宗山
即被告
郭田水
即被告
郭田發
上25人共同送達代收人
余紅琴
被上訴人
即原告
郭敏宏(郭平井之承受訴訟人)

      郭敏貞(郭平井之承受訴訟人)

上列當事人間因104年度基簡字第585號請求確認派下權事件,上訴人對於民國105年6月7日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應繳納裁判費;及應以上訴狀表明上訴理由;書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第77條之16前段、第441條第1項第4款、第119條第1 項分別定有明文,此均為必須具備之程式。

二、本件上訴人郭忠等25人提起第二審上訴,未據繳納裁判費及未提出上訴理由狀及其繕本一份,經本院於民國105年8月5日以105年度基簡字第585號裁定應繳第二審裁判費新臺幣(下同)5,295元,並命上訴人應於裁定送達後5日內補正,如逾期未補正,即駁回其訴,該裁定業於同月11日送達予上訴人之共同送達代收人,有送達證書1件在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正上開欠缺,亦有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院民事科收費答詢表查詢及本股書記官向送達代收人查詢是否繳納上訴費用之電話記錄等件附卷可憑,上訴人之上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

基隆簡易庭法 官 徐世禎

以上正本係照原本作成。如不服本裁定抗告,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 105 年 10 月 5 日

中 華 民 國 105 年 10 月 5 日

書記官 俞妙樺

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院104年度基簡字第585號於民國 105 年 10 月 05 日裁判,案由為確認派下權,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。