臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

證豪企業有限公司

法定代理人

陳勇全

被告

吳孝中

　　　　　　廖亦祥

　　　　　　張勝崴

　　　　　　柳宇傑

　　　　　　邱冠宏

上列被告因毀棄損壞案件（本院105 年度易字第687 號、105 年度基簡字第2004號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504 條第1 項前段、第505 條第1 項定有明文。又按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，同法第503條第1項復有規定。

二、本件被告5 人因毀棄損壞案件（本院105 年度易字第687 號、105 年度基簡字第2004號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，就被告廖亦祥、張勝崴、柳宇傑、邱冠宏4人部分，經本院以105 年度基簡字第2004號各判處罪刑，惟因事件繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段、第505 條第1 項規定，將該4 人部分之附帶民事訴訟移送本院民事庭。又被告吳孝中部分，雖經本院判決無罪，惟經原告證豪企業有限公司之聲請（見本院105 年度易字第687 號第114 頁），亦應依同法第503 條第1 項之規定將附帶民事訴訟移送本院民事庭。

三、依刑事訴訟法第503 條第1 項、第504 條第1 項前段、第505 條第1 項，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 蔡名曜