熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,813
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院105年度基原簡字第229號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 105 年 12 月 09 日

法官劉桂金

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決   105年度基原簡字第229號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
黃睿堯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(105 年度毒偵字第1825號),本院判決如下:

主文

黃睿堯施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命(合計驗餘淨重壹點捌柒參捌公克)併同難以析離之包裝袋貳只均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件除補充下列事項外,餘犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書(下稱聲請書)之記載:

㈠查獲情形補充:被告在所犯施用第二級毒品犯行為有偵查權限之機關或公務員知悉前,主動向有偵查權限之基隆市警察局第三分局碇內派出所員警坦承犯行,並接受裁判。

㈡證據補充:

⒈基隆市警察局第三分局105 年8 月30日基警三分偵字第0000000000號刑事案件報告書1 份。

⒉被告105 年8 月29日調查筆錄1 份。

㈢應適用之法條補充:刑法第62條前段。

二、本院審酌被告之犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為,所生危害非鉅,暨其自承高中畢業、業工、家境勉持暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品甲基安非他命()併同難以析離之包裝袋2 只,均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定,宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段、第23條第2 項,刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 105 年 12 月 9 日

基隆簡易庭 法 官 劉桂金

中 華 民 國 105 年 12 月 9 日

書記官 吳宣穎

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   105年度毒偵字第1825號
    被      告  黃睿堯  男  30歲(民國00年0月00日生)
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
                        住基隆市○○區○○街000巷0號
上被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認宜聲請
以簡易判決處刑,茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下:
        犯  罪  事  實
一、黃睿堯前因施用第二級毒品案件,經本署檢察官於民國101
    年4月18日,以101年度毒偵字第253號為緩起訴處分確定。
    復因施用第二級毒品案件,經臺灣桃園地方法院以105年度
    基簡字第46號判決判處有期徒刑2月確定。
二、詎其猶不知悔改,復基於施用第二級毒品之犯意,於105年8
    月27日上午6、7時許,在基隆市○○區○○街000巷0號住處
    ,以玻璃球吸食器燒烤之方式,施用第二級毒品甲基安非他
    命1次。嗣於同年月29日晚上7時10分許,為警在基隆市○○
    區○○街000號前盤查時,查獲其持有第二級毒品甲基安非
    他命2包(淨重1.874公克),經採集其尿液送驗,結果呈安
    非他命及甲基安非他命陽性反應,始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
        證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實,業據被告黃睿堯坦承不諱,被告為警查獲後
    所採集之尿液檢體,經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素
    免疫分析法為初步篩檢,並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗
    之結果,呈安非他命及甲基安非他命陽性反應,有該公司於
    105年9月14日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第
    三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表(000-0000)在卷可稽
    。此外,復有基隆市警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物
    品目錄表、扣押物品清單、毒品初步鑑驗報告書、交通部民
    用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷足憑,被告犯嫌堪予
    認定。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
    低度行為,應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另
    論罪。扣案之第二級毒品甲基安非他命,請依毒品危害防制
    條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
      此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   105    年    11    月    29    日
                              檢  察  官  林  伯  宇
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    12    月    1     日
                              書  記  官  黃  一  偉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院105年度基原簡字第229號於民國 105 年 12 月 09 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。