臺灣基隆地方法院105年度基秩字第47號

蘇建安冒用他人身分之證明文件，處罰鍰新臺幣陸仟元。

林翊竣幫助冒用他人身分之證明文件，處罰鍰新臺幣肆仟元。事實理由及證據

一、被移送人蘇建安、林翊竣於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間︰民國105年10月26日6時35分許。

㈡地點︰基隆市中正區東海街第一管制站。

㈢行為︰被移送人蘇建安、林翊竣均為國揚裝卸股份有限公司（下稱國揚公司）員工，林翊竣並負責國揚公司港區通行證收發之工作，林翊竣於105年10月23日8時許，將國揚公司離職員工蔡晨輝之「商港區人員長期通行證」交付蘇建安，供蘇建安於上揭時、地用以進入港區。

二、上開事實，有下列證據足以證明︰

㈠被移送人蘇建安、林翊竣於警詢之供述。

㈡證人蔡晨輝於警詢之證述。

㈢蔡晨輝之「商港區人員長期通行證」影本。

㈣違反社會秩序維護法案件現場紀錄。

㈤被移送人林翊竣雖辯稱係因未仔細查看而誤給，被移送人蘇建安雖辯稱係因未仔細核對而使用云云。惟查，依卷附蔡晨輝「商港區人員長期通行證」可見，該通行證上貼有蔡晨輝之照片，姓名亦記載「蔡晨輝」，記載事項僅有申請單位、姓名、通行證號及使用期限，故只要略為查看，即可輕易得見通行證之內容，而被移送人林翊竣既負責國揚公司港區通行證收發之工作，被移送人蘇建安既需使用通行證進入港區，於發給時或取得時顯無可能毫未查看，是其等分別辯稱誤發或未核對云云，顯與常情事理相悖，核係事後卸責之詞，均不足採。

三、按「冒用」係指頂替使用而言，商港區人員長期通行證係身分之證明文件，被移送人蘇建安使用蔡晨輝之商港區人員長期通行證欲進入港區，應依社會秩序維護法第66條第2 款予以處罰，被移送人林翊竣有幫助冒用情事，則應依同法第17條「幫助他人實施違反本法之行為者，得減輕處罰」論處，並得減輕處罰。爰審酌被移送人蘇建安、林翊竣冒用或幫助冒用他人身分之證明文件，已影響港區通行之管理，兼衡其等行為之動機、目的、手段，及其等行為後之態度、教育程度等一切情狀，分別裁處如主文所示之罰鍰，以資警惕。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第2款、第17條，裁定如主文。