臺灣基隆地方法院105年度基簡字第2081號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 105年度基簡字第2081號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

林勇

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第4932號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪證據欄應增加「基隆市警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林勇所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告雖自述其患有雙相情緒障礙症及輕躁症，且有衛生福利部臺北醫院證斷證明書1 份附卷可憑（見偵查卷第35頁）。惟觀其於警詢及偵查時，均尚能與人溝通對答，且證人即案發後立即與被告對談之吳金順亦於偵訊時具結證稱：伊與被告接觸之過程中，沒有覺得被告有意識不清的情形等語甚明（見偵查卷第32頁），堪認被告於為本件犯行時，對於外界事物之判斷能力，相較於普通人之平均程度，並無完全喪失或顯然減退之情形，其並未因精神障礙或心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，亦無上開能力顯然減低之情形，而不符刑法第19條第1 項、第2 項所規定之不罰或減輕其刑之要件，併此敘明。爰審酌被告係因一時貪念而為本件竊盜犯行，破壞社會秩序及他人財產安全，所為實屬可議，惟其犯後坦承犯行，且已獲得被害人呂火土之原諒，同意給予其緩刑，此據被害人於偵訊時陳明在卷（見偵查卷第41頁），犯後態度尚佳，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段，暨其所竊取財物之價值非鉅並已發還被害人，有卷附贓物認領保管單1 紙在卷足憑（見偵查卷第14頁），並參酌其國小肄業之教育程度、無業而勉持之生活狀況（均見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、年事已高且罹患雙相情緒障礙症及輕躁症等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。其因一時失慮致罹刑典，惟業已坦承犯行，良有悔意，且其竊取財物之價值尚非甚鉅，犯罪情節並非重大，又其所竊得之財物業已發還被害人，被害人就本案亦明確表示不欲追究、同意給予緩刑等情，業經詳述如前，信被告經此偵、審程序及刑之宣告，當應知所警惕而無再犯之虞，因認對其所處之短期自由刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，予以宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、被告本案竊得之財物業已發還被害人，此有上開贓物認領保管單1 紙在卷可佐，故本案犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。