105年度易字第769號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：105 年 12 月 14 日

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第769號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被　　　告　林清發選任辯護人　張文寬律師上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第 1174號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告林清發(涉犯妨害名譽罪嫌部分，另經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官為不起訴處分)因曾至告訴人李佩宇經營「美味早餐店」（址設：基隆市○○區○○街0號）食用漢堡後，發生腹瀉症狀，因而心生不滿，竟基於毀損之犯意，分別於民國104年12月31日下午11時58分許、105年1月4日上午0時許、105年1月5日下午11時許，前往上開早餐店徒手撕毀告訴人張貼於該店門前柱子上之文宣、海報，均致令不堪使用，足以生損害於告訴人。案經告訴人提起告訴，因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌。惟查該項罪名，依同法第357條規定，須告訴乃論，茲告訴人業於本院第一審辯論終結前，當庭聲明撤回告訴，有本院準備程序筆錄一份附卷可稽，依首揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 12 月 14 日刑事第二庭法官華奕超以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。中華民國 105 年 12 月 14 日書記官余富琦

臺灣基隆地方法院105年度易字第769號

關鍵資訊