臺灣基隆地方法院105年度易字第828號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 26 日
• 當事人: 林志鵬

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第828號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林志鵬
扶助律師　　林銘龍律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第348號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件），惟更正被害人即告訴人之姓名為張慧如。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人張慧如告訴被告林志鵬傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告
訴乃論。茲據告訴人張慧如撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日刑事第二庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日書記官 彭淑芳
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵緝字第348號被 告 林志鵬 男 59歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○○路00巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志鵬於民國105年1月17日下午5時許，至基隆市○○區○
○路00巷0號「君來小吃店」欲進入店內，因不滿負責人張
惠如見其酒醉不讓其進入，先翻桌致桌上碗盤落地破裂(毀
損部分未據告訴)，復基於傷害之犯意，先後徒手以拳頭及
持雨傘毆打張惠如，致其受有頭部鈍傷、左側手部挫傷之傷害。
二、案經張惠如訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告林志鵬於警詢及偵訊│被告於警詢先否認有至店內│
│ │中之供述 │，於偵訊中則雖坦認有與告│
│ │ │訴人張惠如發生爭吵，然辯│
│ │ │稱是其遭毆打云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人張惠如於偵│被告以拳頭毆打告訴人之事│
│ │訊中之指證 │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人徐麗玲於警詢及偵訊│被告先以拳頭，再持店內雨│
│ │中之證述 │傘毆打告訴人之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │警方到場蒐證影像翻拍照│被告於105年1月17日有至 │
│ │片1張 │「君來小吃店」之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │告訴人庭呈之現場照片5 │被告因不滿在店內翻桌之事│
│ │張 │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│6 │衛生福利部基隆醫院診斷│告訴人受有頭部鈍傷、左側│
│ │證明書1紙 │手部挫傷之傷害之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日書 記 官 徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。