105年度智易字第8號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：105 年 12 月 12 日

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　105年度智易字第8號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被　　　告　張國順上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1027號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張國順係基隆市○○區○○路00號3樓「嫚蒂飲食店」之負責人，明知「一千個傷心的理由」、「我感覺不到你」、「夢中的情話」、「愛一個人好難」、「愛上一個人永遠不會太遲」、「單身情歌」、「絕口不提愛你」、「你怎麼捨得我難過」等8 首音樂著作之著作財產權，分別為附表所示之著作財產權人所有，並均委由社團法人中華音樂著作權協會（下稱中華音樂著作權協會）管理，未經中華音樂著作權協會之同意或授權，不得擅自公開播送或演出。詎被告基於違反著作權法之犯意，明知其取得中華音樂著作權協會授權播送、演出僅迄104年2月28日為止，仍未經中華音樂著作權協會授權，自104年3月1日起迄同年6 月8日止，在其經營上開公眾得出入之飲食店內，擺設內有上開音樂著作之伴唱機1 臺，供不特定來店消費之客人投幣公開演出、播送，而侵害中華音樂著作權協會對上開音樂著作之公開演出權、公開播送權，因認被告係犯著作權法第92條擅自以公開演出、公開播送方式侵害他人著作財產權之罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件被告被訴違反著作權法案件，公訴人認被告係犯著作權法第92條之擅自以公開演出、公開播送方式侵害他人著作財產權罪，依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴（見本院卷第18頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 105 年 12 月 12 日刑事第三庭法官周裕暐以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 105 年 12 月 12 日書記官蔡愷凌附表： ┌──┬────────────┬───────────┐ │編號│歌曲 │著作財產權人 │ ├──┼────────────┼───────────┤ │ 1 │一千個傷心的理由 │刑增華、李思菘 │ │ │ │著作權代理人： │ │ │ │環球音樂出版股份有限 │ │ │ │公司 │ ├──┼────────────┼───────────┤ │ 2 │我感覺不到你 │巫啟賢、陳佳明 │ │ │ │1.香港商百代音樂股份有│ │ │ │ 限公司臺灣分公司 │ │ │ │2.臺灣琦雅有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───────────┤ │ 3 │夢中的情話 │黃煜竣、黃揚哲、趙偉令│ │ │ │著作權代理人： │ │ │ │環球音樂出版股份有限公│ │ │ │司 │ ├──┼────────────┼───────────┤ │ 4 │愛一個人好難 │季忠屏 │ │ │ │著作權代理人： │ │ │ │香港商華納音樂出版有限│ │ │ │公司台灣分公司 │ ├──┼────────────┼───────────┤ │ 5 │愛上一個人永遠不會太遲 │王中言、黃怡 │ │ │ │著作權代理人： │ │ │ │台灣滾石音樂經紀股份有│ │ │ │限公司 │ ├──┼────────────┼───────────┤ │ 6 │單身情歌 │易家揚、陳耀川 │ │ │ │著作權代理人： │ │ │ │環球音樂出版股份有限公│ │ │ │司。 │ ├──┼────────────┼───────────┤ │ 7 │絕口不提愛你 │黃中原 │ │ │ │著作權代理人： │ │ │ │大未來音樂有限公司（龐│ │ │ │圖國際有限公司） │ ├──┼────────────┼───────────┤ │ 8 │你怎麼捨得我難過 │黃品源 │ │ │ │著作權代理人： │ │ │ │香港商環德音樂出版有限│ │ │ │公司台灣分公司 │ │ │ │ │ └──┴────────────┴───────────┘

臺灣基隆地方法院105年度智易字第8號

關鍵資訊