臺灣基隆地方法院106年度交易字第170號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 31 日
• 當事人: 江建良

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　106年度交易字第170號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　江建良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3690號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理後判決如下：
主 文
江建良因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案被告江建良所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄之第一審案件，而被告於本院行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件除補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書之記載：
㈠車禍發生情節補充：
被害人余文樹在劃設有槽化線之禁止穿越道路路段，違規穿越道路，致發生本件車禍，爲本件車禍肇事次因。
㈡查獲情形補充：
被告於車禍發生後停留在現場，於員警據報前往處理時，坦承為肇事人，並接受裁判。
㈢證據補充：
⒈被告於本院106 年10月24日準備程序及審理時之自白（見本院卷第18頁反面、第23頁正面）。
⒉基隆市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙（見偵卷第37頁）。
㈣應適用之法律補充：
刑法第62條前段。
三、本院審酌被告過失情節、被害人余文樹就本件車禍之發生與有過失、被害人所受傷勢、被告犯後雖坦承犯行，然因就賠償金額與被害人等有所歧異，致尚未能賠償被害人所受損害，兼衡被告生活狀況、品行及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官林伯宇到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日刑事第一庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日書記官 吳宣穎
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條第2項前段
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第3690號被 告 江建良 男 24歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路00巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江建良於民國106年1月至4 月間係任職海星水產有限公司，擔任運送水產之司機，為從事業務之人，於106年1月29日下午1時38分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小貨車，沿新北市貢寮區台二線道路往宜蘭方向行駛，途經新北市貢寮區台二線道路113.2 公里處時，原應注意汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線。依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，利用路肩超車，不慎撞擊穿越馬路之行人余文樹，致余文樹受有頭部鈍傷、眼瞼及眼周圍區撕裂傷8公分，縫合27 針、右側膝部挫傷、前胸壁挫傷等傷害。
二、案經余文樹告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告江建良於偵查中之供│於上開時、地駕駛上開自用│
│ │述 │小貨車與告訴人余文樹發生│
│ │ │交通事故，及就該交通事故│
│ │ │有過失之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人余文樹於偵查中具│告訴人於上開時、地遭被告│
│ │結之指證 │駕駛自用小貨車碰撞之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、事│被告及告訴人於上開時、地│
│ │故調查表（一）（二）、│發生交通事故之事實。 │
│ │談話紀錄表、現場照片16│ │
│ │張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │新北市政府交通事件裁決│被告江建良駕駛自用小貨車│
│ │處106年5月22日新北裁鑑│，利用路肩超車，為肇事主│
│ │字第1063764757號函暨所│因。行人余文樹，違規穿越│
│ │附新北市政府車輛行車事│馬路，為肇事次因。 │
│ │故鑑定委員會新北車鑑字│ │
│ │第0000000號鑑定意見書 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │診斷證明書1紙 │證明告訴人受有如犯罪事實│
│ │ │欄所載之傷害。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告江建良所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日檢察官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。