資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第113號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第113號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李威晟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2366號），本院判決如下：
主文
李威晟施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載，並補充如下：
(一)被告李威晟施用第二級毒品之時間補充為「105年7月23日凌晨1時40分許為警採尿時間往前回溯120小時內某時許（不含其至警局報到時起至採尿期間）」。
(二)被告於警詢中雖矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊最近沒有施用毒品云云，然查：被告經警採集之尿液檢體，於送往詮昕科技股份有限公司以酵素免疫分析法為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀為確認檢驗，其結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應，此有列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（編號：Z000000000000）暨詮昕科技股份有限公司105年8月17日濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可稽，而依據Clarke's Isolation andIdentification of Drugs第3版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70% 在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1至5天；施用甲基安非他命者尿液中可檢出最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、飲用水量之多寡、個人體質、代謝情況及檢測方法靈敏度等因素有關，依個案而異；又所謂「偽陽性」係指尿液中不含某成分，而檢驗顯示含有該成分之現象。尿液初步篩檢採用免疫學法，因結構類似之成分亦可能產生反應，而呈「偽陽性」，但初步篩檢陽性檢體需再以氣相層析質譜儀法進行確認檢驗，以氣相層析質譜儀法為確認檢驗者，不致有「偽陽性」結果等情，分據行政院衛生署管制藥品管理局（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）以97年12月31日管檢字第0970 013096號函、97年1月21日管檢字第0970000579號函釋明在案。準此，被告前揭採集之尿液送驗結果，既呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應，且係以氣相層析質譜儀進行確認檢驗，而排除偽陽性之可能，顯見被告於採尿前回溯120 小時內之某時，確曾施用第二級毒品甲基安非他命1 次（然應扣除其至警局報到時起至採尿期間）。
二、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品，是核被告李威晟所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)本院審酌被告曾有施用毒品之前案紀錄，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，有施以相當時期監禁處遇之必要，惟其犯罪手段平和，且參以施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性程度較低，實際上亦未損及他人權益，暨衡及其自述高中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（偵卷第3 頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2366號
被 告 李威晟 男 24歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李威晟前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國103年9月10日釋放出所，並由本署檢
察官以103年度毒偵緝字第28 號為不起訴處分確定。詎猶不
知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105
年7月23日凌晨1時40分許為警採尿時間往前回溯120 小時內
某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次
。嗣因為列管之毒品人口，而於上揭時間依警通知至警局接
受採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告李威晟於警詢時之│被告前揭為警採驗尿液之事│
│ │供述 │實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │詮昕科技股份有限公司│被告於105年7月23日凌晨1 │
│ │105年8月17日濫用藥物│時40分許為警採尿送驗，結│
│ │尿液檢驗報告、列管毒│果呈安非他命、甲基安非他│
│ │品人口尿液檢體採集送│命陽性反應，足證被告確有│
│ │驗紀錄表（檢體編號：│上述施用第二級毒品甲基安│
│ │Z000000000000）、勘 │非他命犯行之事實。 │
│ │察採證同意書各1紙 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、│被告有如事實欄所載之施用│
│ │全國施用毒品案件紀錄│毒品紀錄。 │
│ │表、矯正簡表各1份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
檢察官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。