資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第2044號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第2044號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 倪俊翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第676號），本院判決如下：
主文
倪俊翔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之磁鐵壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「檢察官於106年11月3日之勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告倪俊翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有毒品前科之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不良，其不思循正當途徑獲取財物，圖以竊取之方式不勞而獲，所為應予非難；惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡自述國中肄業之智識程度、從事安裝玻璃而經濟貧寒之家庭狀況（見偵卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪之動機、目的、手段及竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈡扣案之磁鐵1 個，係被告所有供本件竊盜犯行所用，業據被告自承在卷（見偵卷第39頁反面），爰依刑法第38條第2 項前段規定，沒收之。又被告所竊得之內含藍芽喇叭之置物盒1 個，經告訴人王耀東領回乙節，有其出具之贓物認領保管單附卷可按（見偵卷第13頁），堪認該犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項，爰不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1 項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第676號
被 告 倪俊翔 男 34歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○街000巷00○0號
居基隆市○○區○○街0巷0號3 樓（
通訊地）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、倪俊翔意圖為自己不法之所有，於民國106年11月2日22時46
分許，在王耀東所經營位於基隆市○○區○○街000 號愛夾
客娃娃屋內，以強力磁鐵隔遊戲機玻璃吸住再放開使物品從
洞口掉落之方式，竊取內有藍芽喇叭之置物盒1 個（價值新
臺幣1880元）得手。旋遭王耀東透過手機之網路攝影機發覺
，並趕赴現場報警而當場查獲，且扣得強力磁鐵1個。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告倪俊翔警、偵訊之自白。
（二）告訴人王耀東警詢之證詞。
（三）贓物認領保管單1張、照片4張、監視器翻拍照
片5張、強力磁鐵1個。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之強
力磁鐵1 個，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在
卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
書 記 官 盧怡君