臺灣基隆地方法院106年度基簡字第518號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 30 日
• 當事人: 林國義

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　106年度基簡字第518號聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林國義
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第464號），本院判決如下：
主 文
林國義犯賭博罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4
行「繳納賭資」之記載，更正為「賒欠賭資」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無犯罪前科紀錄（見卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行良好，其在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣、有礙社會善良風俗，固無足取，惟念其坦認犯行之犯罪後態度良好，兼衡被告自述國小畢業之智識程度、業商而經濟小康之家庭狀況（見105偵271影卷第15頁）暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日書記官 楊蕎甄
附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
────────────────────────────附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第464號被 告 林國義 男 66歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：林國義基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，
於民國104年8月8日及9日，在鄭進發(所涉賭博罪嫌，由本署
另行起訴)所經營位於基隆市○○區○○路00○0號之金來發彩券行，簽賭地下賓果，由林國義繳納賭資不等之金額向金來發彩券行之員工李惠琴(所涉賭博罪嫌，由本署另行起訴)簽賭，共有80個號碼，41號以上算大，40號以下算小，13個球落在大即算大，13個球落在小即算小，簽中可得賭資7.5
倍之獎金，若未簽中，則賭資歸彩券行所有。案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
二、犯罪證據：一、被告林國義之自白。二、證人鄭進發及李惠琴之證詞。三、欠款明細及存摺影本。
三、所犯法條：刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。被告先後2
次之賭博行為，係基於一個賭博之犯罪決意，在同一地點、密接時間內為之，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，而論以接續犯之一罪。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 2 月 25 日檢 察 官 張 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日書 記 官 周 佩 均