資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度聲字第629號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第629號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳坤忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第456號），本院裁定如下：
主文
吳坤忠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳坤忠因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，同法第41條第8 項亦規定甚明。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院及臺灣高等法院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有如附表所示之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。另查受刑人所犯如附表所載各罪，均係最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告，而得易科罰金，雖其應執行之刑已逾6 月，揆諸上揭說明，仍應諭知易科罰金之折算標準，爰併予諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第8 項、第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 104年8月5日 │ 104年8月16日 │ 104年8月19日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │ 年 度 案 號 │毒偵字第1486、 │毒偵字第1486、 │毒偵字第1486、 │ │ │1579、1678號 │1579、1678號 │1579、1678號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度基簡字第 │104年度基簡字第 │104年度基簡字第 │ │ │ │1511號 │1511號 │1511號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 104年12月7日 │ 104年12月7日 │ 104年12月7日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│104年度基簡字第 │104年度基簡字第 │104年度基簡字第 │ │ │ │1511號 │1511號 │1511號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│ 105年2月15日 │ 105年2月15日 │ 105年2月15日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │ │ │執字第636號 │執字第636號 │執字第636號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號1至7所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑1年3月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104年1月31日下午│ 104年12月13日 │ 104年12月15日 │ │ │1時14分許回溯120│ │ │ │ │小時內之某時 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │ │ 年 度 案 號 │毒偵字第738號 │毒偵字第1544、 │偵字第4060、4866│ │ │ │2162號 │號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度訴字第372│105年度基簡字第 │105年度基簡字第 │ │ │ │號 │1905號 │2005號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 104年11月30日 │ 105年11月29日 │ 105年12月26日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│104年度訴字第372│105年度基簡字第 │105年度基簡字第 │ │ │ │號 │1905號 │2005號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│ 105年3月14日 │ 105年12月19日 │ 106年1月19日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │ │ │執字第1017號 │執字第62號 │執字第574號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號1至7所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑1年3月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ７ │ ８ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑6月 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 104年12月7日 │104年1月31日下午│ │ │ │ │1時14分許回溯96 │ │ │ │ │小時內之某時（聲│ │ │ │ │請書誤載為回溯24│ │ │ │ │小時） │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105年度 │基隆地檢104年度 │ │ │ 年 度 案 號 │偵字第5298號、 │毒偵字第738號 │ │ │ │105年度毒偵字第 │ │ │ │ │2497號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 臺灣高院 │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106年度基簡字第 │105年度上訴字第 │ │ │ │ │280號 │813號 │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 106年2月20日 │ 105年6月16日 │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 最高法院 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│106年度基簡字第 │106年度台上字第 │ │ │ │ │280號 │906號 │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│ 106年3月13日 │ 106年3月15日 │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │ │ │ │執字第1032號 │執字第1161號 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┤ │ │編號1至7所示之罪│ │ │ │ │曾定應執行刑為有│ │ │ │ │期徒刑1年3月 │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘