資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度訴字第621號
臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度訴字第621號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 宋枝財
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1025號、第1342號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下：
主文
一、宋枝財施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、宋枝財施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點零玖捌捌公克）併同難以析離之包裝袋壹只，均沒收銷毀之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、宋枝財持有第二級毒品，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點玖捌伍柒公克）併同難以析離之包裝袋壹只，均沒收銷毀之。
事實及理由
一、本案被告宋枝財所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告於本院行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件除補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書之記載：
㈠查獲情形補充：被告在有偵查權限之機關或公務員知悉其本案2 次施用第二級毒品甲基安非他命犯行及1 次持有第二級毒品甲基安非他命犯行前，分別主動向查緝之基隆市警察局第二分局東光派出所員警、臺北市政府警察局北投分局長安派出所員警坦承犯行，並接受裁判。
㈡證據補充：
⒈基隆市警察局第二分局106 年5 月22日基警二分偵字第0000000000號刑事案件報告書及被告106 年5 月22日調查筆錄各1 份。
⒉臺北市政府警察局北投分局106 年7 月4 日北市警投分刑字第10632049000 號報告書及被告106 年7 月4 日調查筆錄1 份。
⒊被告於本院106 年11月17日準備程序及審理時之自白。
㈢應適用法律補充：刑法第62條。
三、本院審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟犯罪後坦承犯行，且所犯施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，持有第二級毒品甲基安非他命數量甚微，所生危害非鉅，暨被告自承國中畢業、業工、家境勉持等一切情狀，分別量處如主文第一、二、三項所示之刑，並就被告所犯如主文第二項所示施用第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準，且合併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準；就被告所犯如主文第三項所示持有第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第11條第2 項、第18條第1 項前段、第23條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官唐道發提起公訴，檢察官林伯宇到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2 項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元
以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1025號
第1342號
被 告 宋枝財 男 48歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋枝財前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國87年8月7日執行完畢釋放出所，並由本署
檢察官以87年度偵字第3118號為不起訴處分確定。再因施用
毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經
強制戒治，於90年9月28日停止戒治，所餘期間付保護管束
，嗣經撤銷再入所強制戒治，於91年12月31日期滿執行完畢
，並經臺灣基隆地方法院以90年度基簡字第198號判決判處
有期徒刑6月確定；又因施用毒品案件，經同法院以91年度
訴字第558號判決判處應執行有期徒刑10月確定，與上開案
件接續執行，於95年12月12日執行完畢。復又多次再犯施用
毒品案件被依法追訴、判刑確定，最近1次因施用第二級毒
品案件，經同法院分別以103年度基簡字第614號判決判處有
期徒刑6月確定、以103年度訴字第640號判決判處有期徒刑
11月確定、以104年度訴字第128號判決判處有期徒刑6月確
定、以104年度基簡字第334號判決判處有期徒刑6月確定及
以104年度基簡字第481號判決判處有期徒刑6月確定，前揭
數罪嗣經法院裁定應執行有期徒刑2年確定，於105年11月15
日縮短刑期假釋出監，並於106年3月24日保護管束期滿，未
經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢。
二、詎猶不思戒除毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因、第二級
毒品甲基安非他命及持有甲基安非他命之犯意，而為下列犯
行：
一於106年5月20日下午4時許，在基隆市○○區○○路00巷0○
0號住處，將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，燒烤後吸
取其煙之方式，施用甲基安非他命1次，再於同日下午5時許
，在基隆火車站附近，將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式
，施用海洛因1次。其復另行起意，基於持有第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於同年月21日上午9時許，在基隆市國
際百貨，向真實姓名年籍不詳、綽號「小胖」男子無償取得
甲基安非他命1包（驗餘淨重0.9857公克）後，即非法持有
之。嗣於同年月22日下午3時35分許，為警在基隆市信義區
信一路與義七路口實施盤查，扣得前開尚未施用之甲基安非
他命1包，復經警得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、安非他
命及甲基安非他命陽性反應。
二於106年7月2日上午10時許，在上址住處，將甲基安非他命
置於玻璃球吸食器內，燒烤後吸取其煙之方式，施用甲基安
非他命1次。嗣於同年月4日上午7時10分許，為警持搜索票
至其上址住處執行搜索，扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重
0.0988公克），復經警得其同意採尿送驗，結果呈安非他命
及甲基安非他命陽性反應。
三、案經臺北市政府警察局北投分局、基隆市警察局第二分局分
別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告宋枝財於警詢時及本│坦承犯罪事實欄二一施用│
│ │署偵查中之供述 │海洛因、甲基安非他命及│
│ │ │持有甲基安非他命、二施│
│ │ │用甲基安非他命之事實，│
│ │ │及被告為警採集之尿液檢│
│ │ │體，係其親自排放封瓶之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.台灣檢驗科技股份有限│被告於106年5月22日下午│
│ │ 公司106年6月9日濫用 │4時50分為警所採集之尿 │
│ │ 藥物檢驗報告1份 │液檢體，經送驗結果呈嗎│
│ │2.基隆市警察局第二分局│啡、安非他命及甲基安非│
│ │ 偵辦毒品案件尿液檢體│他命陽性反應，證明被告│
│ │ 對照表（尿液檢體編號│確有犯罪事實欄二一施用│
│ │ 000-0-000）1紙 │海洛因及甲基安非他命之│
│ │3.勘察採證同意書1紙 │事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.台灣尖端先進生技醫藥│被告於106年7月4日為警 │
│ │ 股份有限公司106年7月│所採集之尿液檢體，經送│
│ │ 18日濫用藥物檢驗報告│驗結果呈安非他命及甲基│
│ │ 1份 │安非他命陽性反應，證明│
│ │2.臺北市政府警察局偵辦│被告確有犯罪事實欄二二│
│ │ 毒品案件尿液檢體委驗│施用甲基安非他命之事實│
│ │ 單（尿液檢體編號1131│。 │
│ │ 62）1紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │1.扣案之甲基安非他命合│證明被告施用及持有甲基│
│ │ 計2包（其中犯罪事實 │安非他命之事實。 │
│ │ 欄二一驗餘淨重0.9857│ │
│ │ 公克、犯罪事實欄二二│ │
│ │ 驗餘淨重0.0988公克）│ │
│ │3.交通部民用航空局航空│ │
│ │ 醫務中心106年6月6日 │ │
│ │ 航藥鑑字第0000000號 │ │
│ │ 、7月13日航藥鑑字第1│ │
│ │ 000000號毒品鑑定書各│ │
│ │ 1紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 五 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如事實欄所載之施│
│ │ 份 │用毒品紀錄及本件構成累│
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│犯之事實。 │
│ │ 表1份 │ │
│ │3.矯正簡表1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1、2項之施
用第一、二級毒品及同條例第11條第2項之持有第二級毒品
罪嫌。其犯罪事實欄二二持有第二級毒品之低度行為，應為
其犯罪事實欄二二施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。被告所犯1次施用第一級毒品、2次施用第二級毒品及
1次持有第二級毒品之各犯行間，犯意各別，行為互異，請
分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。扣
案之毒品甲基安非他命2包（其中犯罪事實欄二一驗餘淨重
0.9857公克、犯罪事實欄二二驗餘淨重0.0988公克），請依
同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書 記 官 盧怡君
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。