資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1803號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1803號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 黎鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第647號），本院判決如下：
主文
黎鳳犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「檢察官勘驗筆錄（見偵卷第62頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黎鳳所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因貪圖小利，以竊盜手段侵害他人財產法益，所為應予非難，惟念被告坦承犯行並深表悔意，已與被害人彭寶芬達成和解並賠償新臺幣（下同）3,500 元，此有和解書在卷可憑（見偵卷第77頁），兼衡被告自述國小畢業之智識程度、經濟小康之家庭狀況（見偵卷第13頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨其之犯罪動機、目的、手段及所竊得財物之價值等一切情狀，分別從輕量處如主文所示之刑，定如主文所示之應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告犯後深表悔悟，已賠償被害人，顯現思過誠意，業如前述，被害人彭寶芬具狀撤回告訴，表示不願追究（見偵卷第75頁之聲請撤回告訴狀），考量被告因一時失慮，致罹刑典，犯後具悔意與彌補之心，認被告歷此偵審程序及科刑教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情認原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新，並觀後效。
㈣被告於107年11月1日所竊得之優酪乳2瓶及金莎巧克力1盒（價值共計275 元），雖未發還被害人，然被告已全額賠償，堪認已達徹底剝奪犯罪所得之效，如再將被告此部分之犯罪所得諭知沒收或追徵，將使被告面臨雙重追償之不利益，容有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項之規定，認無宣告沒收、追徵之必要。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6 款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附 件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第647號
被 告 黎鳳 女 42歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、黎鳳意圖為自己不法之所有，先後有下列犯行：㈠、於民國
107年11月1日上午9 時51分許，在基隆市○○路00號全家便
利商店，竊取店內之優酪乳2瓶及金莎巧克力1盒。㈡、於同
年月6 日上午10時20分許，在基隆市○○路00號全家便利商
店，竊取店內之曼秀雷敦軟膏1 瓶，經店員彭寶芬當場發覺
後報警，經員警到場，當場扣得前開曼秀雷敦軟膏1 瓶（業
經發還彭寶芬具領保管），始循線查悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實業據被告黎鳳坦承不諱，核與證人彭寶芬證述
之情節相符，並有贓物認領保管單、監視錄影光碟及列印照
片附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
上開二罪間，行為互殊，犯意各別，請分論併罰。又被告竊
得之優酪乳2瓶及金莎巧克力1盒，請依刑法第38條之1第1項
規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條
之1第3項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
檢 察 官 張 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書 記 官 黃 一 偉