資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度交易字第45號
臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度交易字第45號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王福成
- 選任辯護人
- 黃丁風律師
黃雅羚律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6070號），被告於準備程序中就被訴事實爲有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
王福成駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書所載。
二、證據：
㈠被告王福成於警訊、檢察官訊問及本院審理時之自白。
㈡基隆市警察局第三分局106 年11月25日酒精濃度測試單、財團法人臺灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈢基隆市警察局第三分局百福派出所巡佐路鴻裕106 年11月25日職務報告。
㈣本院107 年4 月9 日刑事勘驗筆錄1 份。
㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：
㈠被告犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款公共危險罪，累犯，處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；又犯侮辱公務員罪，累犯，處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。應執行有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。
㈡經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第299 條第1 項前段，刑法第11條前段、第185 之3第1 項第1 款、第140 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2 審法院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第6070號
被 告 王福成 男 50歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王福成前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院分別以98年
基交簡字第243號、102年基交簡字第404號案件判決判處罰
金新台幣4萬元及有期徒刑2月確定，於民國102年9月30日易
科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於106年11月25日晚間6
時許，在基隆市福一街小吃店內，飲用5、6罐啤酒後，已達
不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日晚上9時59分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經基隆市七堵
區泰安路與泰和路口時，為身著警察制服之基隆市警察局第
三分局百福所巡佐兼副所長路鴻裕發現其違規停車，滿身酒
氣坐在駕駛座，欲盤查其身分，王福成竟基於侮辱公務員之
犯意，對依法執行職務之路鴻裕辱罵「幹你娘機掰（台語）
」，經警將之逮捕，並對之施予呼氣酒精濃度檢測，測得呼
氣所含酒精濃度為每公升0.88毫克。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告王福成於警詢及偵查│上開犯罪事實全部。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │路鴻裕之職務報告 │佐證被告侮辱公務員之犯罪│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │復有酒精濃度測試單、基│被告涉嫌公共危險之事實。│
│ │隆市警察局舉發違反道路│ │
│ │交通管理事件通知單、財│ │
│ │團法人台灣電子檢驗中心│ │
│ │呼氣酒精測試器檢定合格│ │
│ │證書各1份在 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │員警盤查過程錄影光碟1 │佐證被告侮辱公務員之犯罪│
│ │片 │事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第140條侮辱公務員及185條之3公共
危險罪嫌。被告所犯上開兩罪，犯意各別，行為有異，請予
分論併罰。被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑執行紀錄，有刑
案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
檢 察 官 侯 靜 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書 記 官 闕 仲 偉
附錄所犯法條：
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。