資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度交簡上字第36號
臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度交簡上字第36號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 何文成
上列上訴人因公共危險案件，不服本院簡易庭107 年度基交簡字第626 號，民國107 年8 月20日第一審簡易判決（原聲請簡易判決處刑案號：107 年度偵字第3999號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
何文成緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易庭以上訴人即被告何文成（下稱上訴人）所為係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪，審酌「被告於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具，並因而發生車禍肇事，已生實害，所為顯非可取；然其本案係初犯酒後駕駛罪，且其呼氣中酒精濃度並非甚高，另其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚佳，暨其於警詢時自述高職畢業之智識程度、從事餐飲業而家境小康之生活狀況」等一切情狀，而判處上訴人有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日。認事用法及量刑均無不當，應予維持。相關事實、證據及理由均引用第一審判決書之記載（詳如附件）。
二、上訴意旨稱：伊坦承犯罪，希望判輕一點，給伊緩刑等語。本案原審判決認事、用法並無違誤，且量刑妥適，業如前述，是上訴人以原審量刑過重為由提起上訴，指摘原判決不當，求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。然查，上訴人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。審酌上訴人犯後業已坦承犯行，並有悔意，且自陳現今收入不佳，年紀大了亦不好找工作，配偶已過世，其中1 名子女患有硬皮症，家中經濟來源係靠其打零工等語，其一時失慮，致罹刑典，信上訴人經此教訓，當已知所警惕，應無再犯之虞，因認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予諭知緩刑2 年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官楊淑芬偵查後聲請簡易判決處刑，檢察官何治蕙到庭執行公訴。
刑事第一庭審判長法 官 王福康
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基交簡字第626號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 何文成 男 67歲（民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住基隆市○○區○○路000巷00號
居基隆市○○區○○路000巷0○00號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第3999號），本院判決如下：
主 文
何文成駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告何文成所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款
之服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上罪。
（二）爰審酌被告於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，
駕駛動力交通工具，並因而發生車禍肇事，已生實害，所
為顯非可取；然其本案係初犯酒後駕駛罪，且其呼氣中酒
精濃度並非甚高，另其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後
態度尚佳，暨其於警詢時自述高職畢業之智識程度、從事
餐飲業而家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法
第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行
法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第3999號
被 告 何文成 男 67歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○路000巷00號
居基隆市○○區○○路000巷0○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何文成於民國107 年7 月14日下午9 時許，在基隆市中山區
忠三路桃花紅餐廳內飲用啤酒3 瓶後，於同日下午11時50分
許，從上處騎乘車號000-000 號普通重型機車欲返回基隆市
○○區○○路000 巷0 ○00號居處，迨至同日下午11時55分
許，行經基隆市仁愛區仁一路與愛六路口時，因酒後注意力
降低，不慎撞及林世杰（未受傷）駕駛之車號000-0000號自
小客車，警據報到場處理，測得何文成吐氣所含酒精成分達
每公升0.25毫克。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告何文成之自白（二）酒精測試紀錄表與呼
氣酒精測試器檢定合格證書影本各1 份（三）舉發違反道路
交通管理事件通知單影本1 份（四）交通事故現場草圖（五
）車損照片5 張（六）監視器翻拍照片3 張在卷可資佐證，
被告上開犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告何文成所為，係犯刑法第185 條之3 第1
項第1 款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
檢 察 官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書 記 官 林 叔 麗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。