資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第172號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第172號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳偉德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第2515號），本院判決如下：
主文
陳偉德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案附表所示之物，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正、補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）：
㈠犯罪事實欄一第4至9行前科紀錄之記載，補充並更正為「陳偉德於上開觀察勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再犯施用第二級毒品案件，經本院以102年度基簡字第353號判決判處有期徒刑2 月確定。另因販賣毒品、轉讓偽藥、施用毒品等案件，經本院分別以103年度聲字第868號裁定應執行有期徒刑3年確定、以103年度聲字第865號裁定應執行有期徒刑6月確定，入監接續執行，於104 年10月19日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，於105 年12月23日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢」。
㈡犯罪事實欄二第2至3行「於106 年11月8日凌晨5時25分許為警採尿回溯5 日內之某時，在不詳處所，以不詳方式」之記載，更正為「於106年11月8日凌晨3、4時許，在基隆市○○區○○街00○0號4樓居處，以食用錠劑之方式」。
㈢證據補充：被告陳偉德於本院訊問時之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以供施用之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前述所載之刑案前科及有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇及刑罰矯正，有前述被告前案紀錄表在卷足憑，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍為本案犯行，足認其自制力薄弱、反省之心不足，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要，惟衡酌被告犯後坦認犯行，尚見悔意之犯罪後態度，其施用毒品僅屬戕害自身之行為，犯罪手段尚屬平和；參以被告自述國中肄業之智識程度、擔任粗工而經濟勉持之家庭狀況（見毒偵卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨其犯罪之動機、目的、施用毒品者存有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並非相同，應輔以適當之醫學治療及心理矯治等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢查扣案附表所示紅色圓形錠劑1 顆，檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心106年12月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷為憑（見毒偵卷第59頁），足認前揭扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無疑，且係被告所有供其本案施用所餘，業據被告供述明確（見本院卷第78頁），除取樣鑑驗耗失部分毋庸沒收銷燬外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
┌───────────────┬─────────────┐│名稱 │備註 │├───────────────┼─────────────┤│含第二級毒品甲基安非他命成分之│淨重1.1160公克，取樣0.0282││錠劑（驗餘淨重1.0878公克）1顆 │公克（亦檢出第三級毒品硝甲││ │西泮成分） │└───────────────┴─────────────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2515號
被 告 陳偉德 男 26歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00弄0號
居基隆市○○區○○街00○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳偉德前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國97年3 月28日執行完畢釋放出所，並由
臺灣基隆地方法院以96年度少調字第271 號為不付審理裁定
確定。又因施用、販賣毒品、轉讓偽藥、持20公克以上第三
級毒品、妨害兵役治罪條例等案件，經法院判決各判處有期
徒刑2月、10月、1年10月、4月、2月、2月、3月確定，於10
4年10月19日假釋出監併付保護管束，已於105年12月23日保
護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行完畢論而執行
完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於106年11月8日凌晨5時25分許為警採尿回溯5日內之某時
，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於
同（8）日凌晨4時30分許，因其在基隆市仁愛區仁二路與愛
三路交岔路口大聲喧嘩，嗣經警到達處理時，經其同意為警
搜索後，當場查獲並扣得含第二級毒品甲基安非他命及第三
級毒品硝甲西泮成分之紅色圓形錠劑1 顆（驗餘淨重1.0878
公克），復經其同意為警採尿送驗，結果呈有安非他命、甲
基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳偉德矢口否認涉有施用毒品犯行，辯稱：最近無
施用毒品云云。惟查，經將被告為警查獲後採集之尿液檢體
，送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC
/MS ）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，有該公司106 年11月24日出具之濫用藥物檢驗報告暨基
隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢
體編號：000-0-000號）各1紙在卷可稽，足認被告確有上述
施用甲基安非他命之事實。是被告前揭所辯，顯係卸責免罪
之詞，委不足採。此外並有含第二級毒品甲基安非他命、第
三級毒品硝甲西泮成分之紅色圓形錠劑1顆（驗餘淨重1.087
8 公克）扣案可佐，復有基隆市警察局第一分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心106
年12月1 日毒品鑑定書、本署刑案資料查註紀錄表、全國施
用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告罪嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命
之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不
另論罪。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查
註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1 項之規定，加重其刑。扣案之含第二級毒品甲基安非他命
及第三級毒品硝甲西泮成分之紅色圓形錠劑1 顆，請依毒品
危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
檢察官 林 婉 儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
書記官 曹 俊 維