資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1928號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1928號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 余俊達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第5902號），本院判決如下：
主文
余俊達竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行所載「106年5 月22日」應予更正為「106 年4 月22日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告余俊達所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為一智慮成熟之成年人，竟不思以正途獲取財物而遂行偷盜，足見其不知尊重他人財產權，法治觀念明顯薄弱，實無足取。惟犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行（見卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、情節、竊得財物之價值、自述教育程度為專科畢業、業工而經濟勉持之生活狀況（見偵卷第9 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈣本案警方已尋獲遭竊物品並發還予超商店員鄭昀姍，有卷內贓物認領保管單存卷足憑，可認犯罪所得已實際合法發還被害人，自無庸宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官吳美文聲請以簡易判決處刑。
附錄本判決論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107 年度偵字第 5902號
被 告 余俊達 男 45歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、余俊達前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院分別以105
年度基簡字第533 號、754 號、第1058號判決判處有期徒刑
4 月、3 月、3 月確定，並經同法院以105 年度聲字第1005
號裁定應執行有期徒刑8 月，於民國106 年5 月22日執行完
畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯
意，於107 年10月14日晚上8 時50分許，至址設基隆市○○
區○○路000 號之「萊爾富便利商店」超商內，以徒手竊取
貨架上陳列之「星城online遊戲光碟片」4 盒（合計價值新
臺幣200 元），得手後，將竊得物藏匿於衣服內，旋至超商
櫃台內結帳星城online遊戲光碟片1 盒時，即為超商店員鄭
昀姍發覺，並報警處理而查獲上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余俊達於警詢與偵訊中坦承不諱，
核與證人即上開超商店員鄭昀姍於警詢時指證之情節大致相
符，復有該便利商店內監視錄影擷取畫面6 張，且被告所竊
取之物品亦當場為警查扣後，發還予上開便利商店，有贓物
認領保管單在卷可證，堪認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項之規定加重其刑。又本件被告所竊取之物品，因已發還被
害店家而未保有犯罪所得，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
檢 察 官 吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
書 記 官 邱士益
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。