臺灣基隆地方法院108年度簡上字第124號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決        108年度基簡字第624號
公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
被      告  簡文祥  男  47歲（民國00年0月00日生）
                    身分證統一編號：Z000000000號
                    住基隆市○○區○○路000巷00號
                    居基隆市○○區○○街000號3樓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第65號；本院原受理案號：108 年度訴字第252 號
），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟
法第449 條第2 項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑，茲判決如下：
    主      文
簡文祥施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重合計壹點貳柒玖壹公克
）及第二級毒品甲基安非他命拾貳包（驗餘淨重合計拾點柒貳零
伍）併同其上無法完全析離之包裝袋共拾伍只，均沒收銷燬；扣
案之吸食器壹組、黑色盒子壹個均沒收。
    事實及理由
一、程序說明
    按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已
    足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，
    逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前
    項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為
    宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決
    處刑，刑事訴訟法第449 條第1 項、第2 項分別定有明文。
    查本案被告簡文祥經檢察官依通常程序起訴，然因被告已於
    偵查中自白犯罪，且其所涉犯之罪合於刑事訴訟法第449 條
    第3 項之要件，本院合議庭認為宜逕以簡易判決處刑，爰依
    刑事訴訟法第449 條第2 項規定，裁定由受命法官獨任逕以
    簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除更正如下外，其餘均引用檢察官起
    訴書之記載，如附件。
    起訴書證據並所犯法條欄一編號二證據名稱欄所載之「台灣
    檢驗科技股份有限公司107 年10月5 日濫用藥物檢驗報告1
    紙」，更正為「台灣檢驗科技股份有限公司108 年1 月11日
    濫用藥物檢驗報告1 紙」。
三、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2
      項之施用第一、二級毒品罪。被告持有海洛因及甲基安非
      他命以供施用之低度行為，皆應為施用之高度行為所吸收
      ，均不另論罪。被告以一施用行為，同時觸犯上開施用第
      一、二級毒品罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一
      級毒品罪論處。
（二）按司法院釋字第775 號解釋解釋文：「刑法第47條第1 項
      規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5
      年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑
      至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一
      行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其
      特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低
      本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為
      人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因
      此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身
      自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條
      比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起
      2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上
      述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁
      量是否加重最低本刑。……」查被告有如起訴書所載之犯
      罪科刑及執行情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
      可稽，是被告於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件
      有期徒刑以上之罪，為累犯。然而，施用毒品本具成癮性
      ，倘將再犯施用毒品之次數及犯罪特性納入量刑因素考量
      ，已足量處與其本件罪責相稱之刑度，無須加重最低法定
      本刑，是參諸前揭司法院釋字意旨，本件被告雖符合累犯
      之要件，仍無庸依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人
      員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得
      謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得
      為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不
      得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641 號判例意旨
      參照）。查被告於起訴書所載時、地為警搜索時，經警方
      於客廳桌上扣得其施用毒品所用之吸食器1 組，是警方於
      被告自白本件施用毒品之犯行前，對被告近日內有施用毒
      品之犯行已有確切之根據得為合理之可疑，而對其發生嫌
      疑，縱其隨後即主動交出本件扣案之毒品，並於警詢時自
      白本件犯行，然亦與自首之要件不合，而無從以刑法第62
      條前段關於自首之規定，予以減刑。
（四）爰審酌被告經觀察、勒戒、強制戒治及刑罰矯治後，竟未
      戒除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯認缺乏戒斷決心。
      然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警
      詢、偵查中均坦認犯行，犯後態度良好，暨其國中畢業之
      智識程度（毒偵卷第111 頁）、於警詢時自述業工而家境
      勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
      知易科罰金之折算標準。
四、沒收
（一）扣案之海洛因3 包（驗餘淨重合計1.2791公克）、甲基安
      非他命12包（驗餘淨重合計10.7205 公克）併同無法完全
      析離之包裝袋共15只，均應依毒品危害防制條例第18條第
      1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
（二）扣案之吸食器1 組、黑色盒子1 個，係被告所有，而供其
      施用、持有毒品所用之物，業經被告供述在卷（毒偵卷第
      11頁），爰均依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條
    第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條
    第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第41條
    第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
中    華    民    國   108    年    5     月    6     日
                  基隆簡易庭  法  官  藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中    華    民    國   108    年    5     月    6     日
                              書記官  王一芳
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
                                     108年度毒偵字第65號
    被      告  簡文祥  男  47歲（民國00年0月00日生）
                        住基隆市○○區○○路000巷00號
                        居基隆市○○區○○街000號3樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、簡文祥前因2 度施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，均
    認無繼續施用毒品傾向，分別於民國87年12月10日、88年3
    月2 日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官各以87年度少連
    偵字第49號與88年度偵字第1531、1687號為不起訴處分確定
    。復因施用第二級毒品案件，經強制戒治後，於91年8 月4
    日執行完畢，刑案部分並經臺灣基隆地方法院以88年度基簡
    字第464 號判決判處有期徒刑3 月確定。又因施用第二級毒
    品案件，經同法院以106 年度基簡字第976 號判決判處有期
    徒刑3 月確定，於106 年8 月15日易科罰金執行完畢。詎其
    猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基
    安非他命之犯意，於107 年12月9 日晚上8 、9 時許，在基
    隆市○○街000 號3 樓住處，將海洛因及甲基安非他命置入
    玻璃球內，以玻璃球燒烤加熱吸食煙霧方式，混合施用海洛
    因及甲基安非他命各1 次。嗣於同年月10日晚上7 時50分許
    ，在上開住處，為警因執行搜索勤務而查獲，並扣得海洛因
    3 包（驗餘淨重1.2791公克）、甲基安非他命12包（驗餘淨
    重10.7205 公克）、吸食器1 組及盒子1 個，經警採其尿液
    送驗，結果係果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命
    陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證    據    名    稱 │   待   證   事   實  │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告簡文祥於警詢時及本│被告親自採尿供警送驗之│
│    │署偵訊時之自白        │事實，並坦承上揭混合施│
│    │                      │用海洛因及甲安非他命之│
│    │                      │犯行                  │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.台灣檢驗科技股份有限│被告於107 年12月10日晚│
│    │  公司107 年10月5 日濫│上10時47分許，為警所採│
│    │  用藥物檢驗報告1 紙  │集之尿液檢體，經送驗結│
│    │2.基隆市警察局第二分局│果呈嗎啡（檢出濃度1748│
│    │  偵辦毒品案件尿液檢體│ng/mL ）、可待因（檢出│
│    │  對照表（尿檢編號：10│濃度359ng/mL）、安非他│
│    │  7-2-448）、搜索票、 │命（檢出濃度4610ng/mL │
│    │  勘察採證同意書各1 紙│）、甲基安非他命（檢出│
│    │                      │濃度41389ng/mL）陽性反│
│    │                      │應，證明被告確有施用海│
│    │                      │洛因及甲基安非他命之事│
│    │                      │實。                  │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.海洛因3 包（驗餘淨重│證明被告持有及混合施用│
│    │  1.2791公克）、甲基安│海洛因、甲基安非他命之│
│    │  非他命12包（驗餘淨重│事實。                │
│    │  10.7205 公克）      │                      │
│    │2.交通部民用航空局航空│                      │
│    │  醫務中心108 年1 月21│                      │
│    │  日航藥鑑字第0000000 │                      │
│    │  號毒品鑑定書        │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │扣案之吸食器1組       │佐證被告混合施用海洛因│
│    │                      │及甲基安非他命之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 五 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如犯罪事實欄所載│
│    │  份                  │之施用毒品犯行。      │
│    │2.全國施用毒品案件紀錄│                      │
│    │  表1 份              │                      │
│    │3.法務部全國檢察官線上│                      │
│    │  查詢刑案人犯在監所最│                      │
│    │  新資料報表 1 份     │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一
    級毒品及第2 項之施用第二級毒品罪嫌。其持有第一級毒品
    及第二級毒品之低度行為，應為其施用第一級毒品及第二級
    毒品之高度行為所吸收，不另論罪。其所犯施用海洛因及甲
    基安非他命之犯行，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請
    依刑法第55條之規定，從較重之施用第一級毒品罪嫌處斷。
    又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表
    在卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
    為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。扣案之海洛
    因3 包及甲基安非他命12包，依同條例第18條第1 項前段規
    定宣告沒收銷毀之。至扣案之吸食器1 組，為被告所有供施
    用毒品之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收請。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
    1 項提起公訴。
    此  致
臺灣基隆地方法院
中    華    民    國   108    年    2     月    25    日
                              檢  察  官  黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   108    年    3     月    13    日
                              書  記  官  宮湘怡
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。