熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,411
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院年度聲字第102 號

定應執行刑刑事裁判日期 108 年 01 月 28 日

法官施又傑

臺灣基隆地方法院刑事裁定      108 年度聲字第102 號

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
受刑人
潘忠正

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件,先後判決確定

如附表所載,聲請定其應執行刑(108 年度執聲字第28號),本

院裁定如下:

主文

潘忠正所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人潘忠正因違反毒品危害防制條例案件,先後判決確定如附表所載,依刑法第53條、第51條第5 款規定,就如附表所示之刑,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查,受刑人因違反毒品危害防制條例案件,經本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示;如附表編號2 至3 所示之刑,前經如附表編號2 至3 所示之確定判決定其應執行有期徒刑5 月),均已分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。是檢察官據以聲請就如附表所示之刑,定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 108 年 1 月 28 日

刑事第一庭 法 官 施又傑

中 華 民 國 108 年 1 月 28 日

書記官 連懿婷

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑3 月,如易科│
│                │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│
│                │1 日                │1 日                │1 日                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │    106 年2 月7 日  │    106 年11月28日  │    107 年1 月5 日  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度撤緩│基隆地檢107 年度毒偵│基隆地檢107 年度毒偵│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第32號        │字第173號、第323號(│字第173號、第323號(│
│                │                    │聲請書漏繕第323號) │聲請書漏繕第323號) │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      基隆地院      │      基隆地院      │      基隆地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度基原簡字第104│107年度基原簡字第127│107年度基原簡字第127│
│      │        │號                  │號                  │號                  │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    107 年6 月28日  │    107 年9 月13日  │    107 年9 月13日  │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      基隆地院      │      基隆地院      │      基隆地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度基原簡字第104│107年度基原簡字第127│107年度基原簡字第127│
│      │        │號                  │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│判    決│    107 年7 月23日  │    107 年10月8 日  │    107 年10月8 日  │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否得為易科罰金│         是         │         是         │         是         │
│之罪            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備           註 │基隆地檢107 年度執字│基隆地檢107 年度執字│基隆地檢107 年度執字│
│                │第2574號            │第3626號            │第3626號            │                                     │
│                │(已執行完畢)      ├──────────┴──────────┤
│                │                    │編號2-3號曾經原審定應執行有期徒刑5 月     │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │    (以下空白)    │    (以下空白)    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月,如易科│                    │                    │
│                │罰金新臺幣1000元折算│                    │                    │
│                │一日                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │    106 年11月10日  │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度撤緩│                    │                    │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第105 號      │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      基隆地院      │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度基原簡字第174│                    │                    │
│      │        │號                  │                    │                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    107 年11月12日  │                    │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      基隆地院      │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度基原簡字第174│                    │                    │
│      │        │號                  │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│判    決│    107 年11月26日  │                    │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否得為易科罰金│         是         │                    │                    │
│之罪            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備           註 │基隆地檢108 年度執字│                    │                    │
│                │第265 號            │                    │                    │                                     │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院年度聲字第102 號於民國 108 年 01 月 28 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。