熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,492
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院108年度聲字第1125號

定應執行刑刑事裁判日期 108 年 10 月 29 日

法官施又傑

臺灣基隆地方法院刑事裁定       108年度聲字第1125號

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
受刑人
吳明忠

上列聲請人因受刑人詐欺等案件,先後判決確定如附表所載,聲

請定其應執行刑(108 年度執聲字第710號),本院裁定如下:

主文

吳明忠所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年拾壹月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人吳明忠因詐欺等案件,先後判決確定如附表所載,依刑法第50條第1 項但書第1 款及第2 項規定,經受刑人請求定應執行刑,並依刑法第53條、第51條第5 款規定,就如附表所示之刑,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查,受刑人因詐欺等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均已分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。又如附表編號1 所示之有期徒刑,係得易科罰金之刑,而其餘如附表編號2 至6 所示之有期徒刑,則均係不得易科罰金之刑;茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑,具狀請求檢察官聲請定應執行刑,此有受刑人請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1 紙在卷可考,檢察官據以聲請就如附表所示之刑,定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 108 年 10 月 29 日

刑事第二庭 法 官 施又傑

中 華 民 國 108 年 10 月 29 日

書記官 連懿婷

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2 月,如易科│   有期徒刑1年10月  │   有期徒刑1年3月   │
│                │罰金,以新臺幣 1,000│                    │                    │
│                │元折算1日           │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │    107年1月28日    │    106年9月30日    │106 年12月23日前數日│
│                │                    │                    │某時                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度毒偵│基隆地檢107 年度偵字│基隆地檢107 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │字第368號           │第812 號、第1194號(│第812 號、第1194號(│
│                │                    │聲請書漏載第1194號)│聲請書漏載第1194號)│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      基隆地院      │      基隆地院      │      基隆地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度基簡字第729號│ 107年度訴字第229號 │ 107年度訴字第229號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    107年5月25日    │    107年6月27日    │    107年6月27日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      基隆地院      │      基隆地院      │      基隆地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度基簡字第729號│ 107年度訴字第229號 │ 107年度訴字第229號 │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│判    決│    107年7月24日    │    107年11月5日    │    107年11月5日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否得為易科罰金│         是         │         否         │         否         │
│之罪            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │基隆地檢107 年度執字│基隆地檢107 年度執字│基隆地檢107 年度執字│
│備           註 │第2863號(108 年度執│第3300號(108 年度執│第3300號(108 年度執│                                     │
│                │緝字第210號)       │緝字第211號)       │緝字第211號)       │                                     │
│                │                    ├──────────┴──────────┤
│                │                    │編號2-5曾經原審定應執行有期徒刑2年6 月(聲│
│                │                    │請書誤載為「編號2至6」)」                │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │         5          │         6          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │       詐 欺        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │   有期徒刑1年3月   │   有期徒刑1年3月   │   有期徒刑1年5月   │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │    107年1月1日     │    107年1月28日    │    106年8月25日    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度偵字│基隆地檢107 年度偵字│基隆地檢107 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第812 號、第1194號(│第812 號、第1194號(│第3872號、第3873號(│
│                │聲請書漏載第1194號)│聲請書漏載第1194號)│聲請書漏載第3873號)│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      基隆地院      │      基隆地院      │      基隆地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│ 107年度訴字第229號 │ 107年度訴字第229號 │ 107年度訴字第628號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    107年6月27日    │    107年6月27日    │    108年5月15日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      基隆地院      │      基隆地院      │      基隆地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│ 107年度訴字第229號 │ 107年度訴字第229號 │ 107年度訴字第628號 │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│判    決│    107年11月5日    │    107年11月5日    │    108年9月25日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否得為易科罰金│         否         │         否         │         否         │
│之罪            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │基隆地檢107 年度執字│基隆地檢107 年度執字│基隆地檢108 年度執字│
│備           註 │第3300號(108 年度執│第3300號(108 年度執│第3181號            │
│                │緝字第211號)       │緝字第211號)       │                    │
│                ├──────────┴──────────┤                    │                                     │
│                │編號2-5曾經原審定應執行有期徒刑2年6 月(聲│                    │
│                │請書誤載為「編號2至6」)」                │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院108年度聲字第1125號於民國 108 年 10 月 29 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。