資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度聲字第550號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度聲字第550號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 郭家成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第340號），本院裁定如下：
主文
郭家成所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人郭家成因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。同法第50條第1 項第1 款、第2 項亦有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋參照）。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有如附表所示之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。其中如附表編號1 至5 、7 至9 、12至18所示為得易科罰金之罪，如附表編號6 、10、11所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書規定，原不得合併定其應執行刑，然受刑人已以書面向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之聲請狀1 紙在卷可憑，合於刑法第50條第2 項規定。從而，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。另本件受刑人所犯如附表編號1 至5、7 至9 、12至18所載之罪雖得易科罰金，然因與如附表編號6 、10、11所載不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明，均不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106 年9 月11日 │106 年5 月28日 │106 年9 月15日 │106 年6 月1 日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│ │ 年 度 案 號 │毒偵字第2526號 │偵字第3454號、第│偵字第3454號、第│偵字第3454號、第│ │ │ │4921號 │4921號 │4921號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度基簡字第│106 年度易字第55│106 年度易字第55│106 年度易字第55│ │ │ │2133號 │9 號 │9 號 │9 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│106 年12月22日 │106 年12月29日 │106 年12月29日 │106 年12月29日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度基簡字第│106 年度易字第55│106 年度易字第55│106 年度易字第55│ │ │ │2133號 │9 號 │9 號 │9 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107 年1 月22日 │107 年2 月12日 │107 年2 月12日 │107 年2 月12日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │之 案 件│ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度執字第752 號（編號2 至5 業經本院以10│ │ │執字第521 號 │6 年度易字第559 號定應執行刑為有期徒刑1 年6 月） │ └────────┴────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106 年9 月10日 │106 年8 月11日 │106 年8 月10日 │106 年9 月16日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│ │ 年 度 案 號 │偵字第3454號、第│偵字第4116號 │毒偵字第2250號、│毒偵字第2250號、│ │ │4921號 │ │第2415號 │第2415號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度易字第55│106 年度易字第46│106 年度訴字第74│106 年度訴字第74│ │ │ │9 號 │0 號 │6 號 │6 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│106 年12月29日 │106 年12月29日 │107 年2 月23日 │107 年2 月23日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度易字第55│106 年度易字第46│106 年度訴字第74│106 年度訴字第74│ │ │ │9 號 │0 號 │6 號 │6 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107 年2 月12日 │107 年2 月5 日 │107 年4 月9 日 │107 年4 月9 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 │ 是 │ │之 案 件│ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┴────────┤ │備 註│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度執字第1420號（編號│ │ │執字第752 號（編│執字第941 號 │7 至9 業經本院以106 年度訴字第746 │ │ │號2 至5 業經本院│ │號定應執行刑為有期徒刑1 年） │ │ │以106 年度易字第│ │ │ │ │559 號定應執行刑│ │ │ │ │為有期徒刑1 年6 │ │ │ │ │月） │ │ │ └────────┴────────┴────────┴─────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106 年8 月10日 │106 年1 月4 日 │106 年6 月3 日 │106 年6 月3 日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│ │ 年 度 案 號 │毒偵字第2250號、│毒偵字第1136號、│毒偵字第1136號、│毒偵字第1136號、│ │ │第2415號 │第1507號 │第1507號 │第1507號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度訴字第74│106 年度訴字第61│106 年度訴字第61│106 年度訴字第61│ │ │ │6 號 │1 號 │1 號 │1 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│107 年2 月23日 │106 年11月22日 │106 年11月22日 │106 年11月22日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度訴字第74│107 年度上訴字第│107 年度上訴字第│107 年度上訴字第│ │ │ │6 號 │465 號 │465 號 │465 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107 年4 月9 日 │107 年4 月23日 │107 年4 月23日 │107 年2 月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │ 是 │ │之 案 件│ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┴────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度執字第1525號（編號│基隆地檢107 年度│ │ │執字第1420號（編│10、11業經本院以106 年度訴字第611 │執字第1526號 │ │ │號7 至9 業經本院│號定應執行刑為有期徒刑10月） │ │ │ │以106 年度訴字第│ │ │ │ │746 號定應執行刑│ │ │ │ │為有期徒刑1 年）│ │ │ └────────┴────────┴─────────────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106 年10月16日 │106 年10月16日 │106 年11月11日 │106 年11月12日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│ │ 年 度 案 號 │毒偵字第2606號 │毒偵字第2606號 │偵字第796 號 │偵字第796 號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107 年度訴字第69│107 年度訴字第69│107 年度基簡字第│107 年度基簡字第│ │ │ │號 │號 │434 號 │434 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│107 年2 月27日 │107 年2 月27日 │107 年4 月19日 │107 年4 月19日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107 年度訴字第69│107 年度訴字第69│107 年度基簡字第│107 年度基簡字第│ │ │ │號 │號 │434 號 │434 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107 年5 月28日 │107 年5 月28日 │107 年5 月14日 │107 年5 月14日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │之 案 件│ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┼────────┴────────┤ │備 註│基隆地檢107 年度執字第1827號（編號│基隆地檢107 年度執字第1892號（編號│ │ │13、14業經本院以107 年度訴字第69號│15至18業經本院以107 年度基簡字第43│ │ │定應執行刑為有期徒刑8 月） │4 號定應執行刑為有期徒刑7 月） │ └────────┴─────────────────┴─────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 17 │ 18 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106 年11月12日 │106 年11月14日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│ │ │ │ 年 度 案 號 │偵字第796 號 │偵字第796 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107 年度基簡字第│107 年度基簡字第│ │ │ │ │ │434 號 │434 號 │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│107 年4 月19日 │107 年4 月19日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107 年度基簡字第│107 年度基簡字第│ │ │ │ │ │434 號 │434 號 │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107 年5 月14日 │107 年5 月14日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │ │ │之 案 件│ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢107 年度執字第1892號（編號│ │ │ │ │15至18業經本院以107 年度基簡字第43│ │ │ │ │4 號定應執行刑為有期徒刑7 月） │ │ │ └────────┴─────────────────┴────────┴────────┘