Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 850
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院年度聲字第667 號

定應執行刑刑事裁判日期 108 年 06 月 24 日

法官陳怡安

臺灣基隆地方法院刑事裁定      108 年度聲字第667 號

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
受刑人
陳志維

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108 年度執聲字第414 號),本院裁定如下:

主文

陳志維因犯如附件所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

受刑人陳志維因犯妨害自由等案件,經本院先後判處如附件所示之刑,並分別確定在案。茲檢察官聲請定受刑人應執行刑,本院審核認聲請為正當,應定受刑人應執行之刑。爰考量附件所示之罪分別係施用第二級毒品罪及剝奪他人行動自由罪,犯罪動機、類型及所侵害法益均迥異,無重複非難之問題;又受刑人因另案於民國105 年12月9 日假釋出監,假釋期間至106 年11月8 日屆滿(見本院卷第20頁),竟於假釋期間觸犯上開二罪,且其所犯剝奪他人行動自由罪,係在基隆市○○區○○路000 號前之公共場所,夥同多數人以暴力手段實施,足認其對於法律之服膺性及對於刑罰之反應力均甚為薄弱;兼衡受刑人係於施用第二級毒品犯行經檢察官聲請簡易判決處刑後,始再犯剝奪他人行動自由罪(見本院卷第20頁),二者犯罪時間相距2 個半月,並非緊密接近等情,依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 6 月 24 日

刑事第五庭 法 官 陳怡安

中 華 民 國 108 年 6 月 24 日

書記官 連懿婷

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院年度聲字第667 號於民國 108 年 06 月 24 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。