Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 937
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院108年度訴字第174號

妨害自由刑事裁判日期 108 年 08 月 20 日

法官劉桂金施又傑曾淑婷

臺灣基隆地方法院刑事裁定       108年度訴字第174號

被告
薛俊偉
選任辯護人
許世正律師

上列上訴人即被告因妨害自由案件,不服本院中華民國108年6月4日第一審刑事判決(起訴案號:107年度偵字第5552號、第5702號、108年度偵字第545號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

薛俊偉應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正,刑事訴訟法第361 條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第362 條亦定有明文。

二、本件上訴人即被告薛俊偉固不服本院民國108 年6月4日第一審刑事判決而提起上訴,惟核其既未敘明上訴理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由書,是本件上訴程式自係於法不合,並應定期間命補正如主文之所示,逾期未補正,即裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第361條、第362條,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。

中 華 民 國 108 年 8 月 20 日

刑事第一庭 審判長法 官 劉桂金

法 官 施又傑

法 官 曾淑婷

中 華 民 國 108 年 8 月 20 日

書記官 陳柏宏

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院108年度訴字第174號於民國 108 年 08 月 20 日裁判,案由為妨害自由,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。