臺灣基隆地方法院108年度訴字第766號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 27 日

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　108年度訴字第766號公　訴　人　臺灣基隆地方檢察署檢察官
被　　　告　林信儀

徐福全

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4111號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告（兼告訴人）林信儀於民國108年5月14日下午4時許，在基隆市○○區○○街0號「明麗小吃店」內消費，酒後因點播歌曲之事，與坐在其他桌消費之客人即被告（兼告訴人）徐福全發生口角爭執，雙方進而互相基於傷害犯意，徒手互毆、扭打，衝突中，被告林信儀自隨身腰包中取出小刀（未扣案）1 把，刺向告訴人徐福全，致告訴人（兼被告）徐福全受有後腹腔出血合併出血性休克、背部穿刺傷、右胸部穿刺傷合併氣胸、左臉頰穿刺傷之傷害，告訴人（兼被告）林信儀則受有頭部外傷合併左側眼挫傷、腹壁挫傷之傷害。經林信儀、徐福全二人分別訴警處理，始悉上情。因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1 項、第303第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人兼被告林信儀、徐福全二人互控案件，公訴人認被告二人均係觸犯刑法第277條第1 項（本院按：應係108年5 月29日修正前之舊法，檢察官誤引修正後規定）之傷害罪嫌；依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人二人（互兼為被告）經本院調解成立（109 年度附民移調字第30號），依二人受傷情形及案情，互相抵銷折衷後，告訴人林信儀不對被告徐福全求償，而須另賠償新臺幣（下同）20,000元予告訴人徐福全，被告林信儀先於109年2月17日當庭給付10,000元予告訴人徐福全，另10,000元應於109年2月24日前匯入告訴人徐福全指定帳戶，嗣被告林信儀業已依調解條件履行完畢（於109年2月24日匯入剩餘賠償金額），有本院109 年度附民移調字第30號調解筆錄附卷可稽。而告訴人林信儀先於本院109年2月17日準備程序時，當庭撤回對被告徐福全之告訴；告訴人徐福全則於被告林信儀全部履行完畢後，於109年2 月25日寄出撤回告訴狀至本院（詳本院109年2 月17日準備程序筆錄及被告兼告訴人二人書具之刑事撤回告訴狀），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日刑事第五庭審判長法 官 齊潔
法 官 周霙蘭
法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日書記官 李建毅