108年度訴字第766號｜刑事：傷害｜裁判日期：109 年 02 月 27 日

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　108年度訴字第766號公　訴　人　臺灣基隆地方檢察署檢察官被　　　告　林信儀徐福全上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4111號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告（兼告訴人）林信儀於民國108年5月14日下午4時許，在基隆市○○區○○街0號「明麗小吃店」內消費，酒後因點播歌曲之事，與坐在其他桌消費之客人即被告（兼告訴人）徐福全發生口角爭執，雙方進而互相基於傷害犯意，徒手互毆、扭打，衝突中，被告林信儀自隨身腰包中取出小刀（未扣案）1 把，刺向告訴人徐福全，致告訴人（兼被告）徐福全受有後腹腔出血合併出血性休克、背部穿刺傷、右胸部穿刺傷合併氣胸、左臉頰穿刺傷之傷害，告訴人（兼被告）林信儀則受有頭部外傷合併左側眼挫傷、腹壁挫傷之傷害。經林信儀、徐福全二人分別訴警處理，始悉上情。因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1 項、第303第3款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人兼被告林信儀、徐福全二人互控案件，公訴人認被告二人均係觸犯刑法第277條第1 項（本院按：應係108年5 月29日修正前之舊法，檢察官誤引修正後規定）之傷害罪嫌；依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人二人（互兼為被告）經本院調解成立（109 年度附民移調字第30號），依二人受傷情形及案情，互相抵銷折衷後，告訴人林信儀不對被告徐福全求償，而須另賠償新臺幣（下同）20,000元予告訴人徐福全，被告林信儀先於109年2月17日當庭給付10,000元予告訴人徐福全，另10,000元應於109年2月24日前匯入告訴人徐福全指定帳戶，嗣被告林信儀業已依調解條件履行完畢（於109年2月24日匯入剩餘賠償金額），有本院109 年度附民移調字第30號調解筆錄附卷可稽。而告訴人林信儀先於本院109年2月17日準備程序時，當庭撤回對被告徐福全之告訴；告訴人徐福全則於被告林信儀全部履行完畢後，於109年2 月25日寄出撤回告訴狀至本院（詳本院109年2 月17日準備程序筆錄及被告兼告訴人二人書具之刑事撤回告訴狀），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。中華民國 109 年 2 月 27 日刑事第五庭審判長法官齊潔法官周霙蘭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 109 年 2 月 27 日書記官李建毅

臺灣基隆地方法院108年度訴字第766號

關鍵資訊