臺灣基隆地方法院109年度單聲沒字第6號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　109年度單聲沒字第6號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

陳鵬先

　　　　　　陳玉松

上列聲請人因被告違反商標法等案件（108年度偵字第1327號、4992號），聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第3號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊員警於民國108 年1 月10日下午4 時許，在基隆市○○區○○○街00號海益國際貿易有限公司倉庫，查獲被告陳鵬先、陳玉松涉嫌違反商標法案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官於108 年10月31日以108 年度偵字第1327號、第4992號為職權不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。惟該案中扣案如附表所示之物，均係屬侵害商標權之物品，有鑑定報告書1 紙在卷足稽，請依刑法第40條第2 項、商標法第98條規定宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又按侵害商標權之物，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。故商標法第98條所規定之物即屬專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收。

三、經查：被告陳鵬先、陳玉松前因違反商標法等案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以108 年度偵字第1327號、第4992號為職權不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而扣案如附表所示之物均確係侵害商標權之物品乙節，亦分別有侵權仿冒品鑑定報告、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表（註冊／審定號：商標00000000號、商標00000000號、商標00000000號、商標00000000號）、侵權仿冒品鑑價報告、侵害商標權真仿品比對報告、國際影視有限公司鑑定報告書等證據在卷可稽，揆諸首揭說明，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收，而屬刑法第40條第2 項規定之專科沒收之物，聲請人聲請單獨宣告沒收，經核並無不合，應予准許。

五、爰依刑事訴訟法第220 條、商標法第98條、刑法第40條第2項，裁定如主文。