法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 922

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定

109年度基秩字第78號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 109 年 10 月 21 日

法官鄭富容

移送機關
基隆市警察局第一分局

被移送人 羅紅雲

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國109年9月13日基警一分偵字第1090163320號移送書移送審理,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:甲○○為址設基隆市○○區○○路00號3樓之2「水汪汪小吃店」之實際負責人,詎甲○○因妨害風化案件經本院判處有期徒刑3 月確定,爰依社會秩序維護法第18條之1 之規定,聲請裁處水汪汪小吃店勒令歇業等語。

二、公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員,因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪,或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪,經判決有期徒刑以上之刑者,得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業,社會秩序維護法第18條之1第1項固定有明文。經查甲○○為址設基隆市○○區○○路00號3樓之2「水汪汪小吃店」之實際負責人,因妨害風化行為,經本院判處有期徒刑3 月確定等節,有前揭刑事判決、本院電話紀錄表在卷可稽,固堪以認定。惟「水汪汪小吃店」業於109年8月20日經基隆市政府准許歇業登記,此有經濟部商業登記基本資料查詢在卷足參,則「水汪汪小吃店」既已歇業,本院自無從再依前揭規定裁處勒令歇業,本件聲請應予駁回。

三、依社會秩序維護法第45條第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5 日內,以書狀敘述理由,提出於本院簡易庭,向本院普通庭提起抗告。

中  華  民  國  109  年  10  月  21  日

基隆簡易庭 法 官 鄭富容

中  華  民  國  109  年  10  月  21 日

書記官 王一芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院109年度基秩…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)