資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院109年度基簡字第544號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第544號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳倩
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度調偵字第270號），本院判決如下：
主文
吳倩犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告吳倩於本院訊問時之自白、證人即告訴代理人曾苹睿於本院之證述、被告與證人曾苹睿之通訊紀錄擷圖」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告吳倩所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用其保管團體旅遊費用之機會，侵占款項，所為實屬可議；惟念被告坦承犯行之犯後態度，參之被告已歸還侵占款項並賠償利息損失（見本院卷第59頁），充分顯現思過誠意與彌補之心，兼衡被告於警詢時自述大學畢業之智識程度、經濟小康之家庭狀況（見108年度偵字第5583卷第3頁）暨其之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，被告犯後深表悔悟，告訴代理人曾苹睿到庭表示願意給被告自新機會，同意緩刑等語（見本院卷第50頁），考量被告因一時失慮，致罹刑典，認被告歷此偵審程序及科刑教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新，並觀後效。
㈣被告所侵占之款項，事後已全數歸還乙節，業據告訴代理人曾苹睿到庭證述明確（見本院卷第50頁），堪認犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項，爰不予宣告沒收或追徵。
㈤被告為本件犯行後，刑法第336條之規定業於108年12月25日修正公布，並自同年月27日生效施行，此次修正並未致刑罰有何實質更異，非屬法律變更，茲逕行適用裁判時即修正後之現行規定，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2 項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附 件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵字第270號
被 告 吳倩 女 27歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路000巷000弄
00○0號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳倩於民國107 年10月12日受泰洋旅行社之託，擔任該旅行
社辦理喬輝企業股份有限公司團體旅遊之領隊，出發前另由
泰洋旅行社點交現金新臺幣(下同)227850元，委託吳倩為泰
洋旅行社支付上開團體旅遊之旅館住宿、餐食、門票、意外
事故及雜支等費用，而為從事業務之人。該團體旅遊行程於
108 年10月15日結束，吳倩與泰洋旅行社結算支出並扣除吳
倩應得報酬後，應繳回40875 元，詎吳倩竟意圖為自己不法
所有，將上開款項侵占入己，用以清償先前向他人借款之債
務。經泰洋旅行社員工屢催繳回未果，乃訴請偵辦。
二、案經泰洋旅行社訴請臺灣臺北地方檢察署，陳請臺灣高等檢
察署核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳倩，供承伊父親當時有欠地下錢莊錢，伊拿去還
，當時欠20幾萬，伊父親當時用伊名字跟身分證借錢，地下
錢莊找伊要錢等語，核與告訴代理人兼證人曾苹睿證述大致
相符，復有債務清償證明書可佐，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 3 月 29 日
檢 察 官 張 長 樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書 記 官 姚 孟 萱