資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院109年度基簡字第625號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第625號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 余世仲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度撤緩毒偵字第56號）後，本院判決如下：
主文
余世仲施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除補充及更正下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載：
㈠聲請書犯罪事實欄第2 、3 行所載被告2 次觀察勒戒執行完畢釋放出所時間，應分別更正為民國（下同）99年6 月8 日、88年11月18日。
㈡聲請書犯罪事實欄一自第9 行第2 字應補充及更正為：復因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度訴字第472 號判決判處有期徒刑1 年2 月，嗣經減刑為7 月，於97年4 月25日執行完畢（不構成累犯）。
㈢證據部分補充：
⒈被告於本院109年5月29日訊問時之供述及自白。
⒉證人王怡琁（臺灣基隆地方檢察署觀護人）於本院109 年5 月29日訊問時之證言。
⒊證人陳建成（臺灣基隆地方檢察署觀護助理員）於本院109 年5 月29日訊問時之證言。
二、本院審酌被告之犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為，所生危害非鉅，暨其施用毒品紀錄、自陳無業（見108 年12月18日臺灣基隆地方檢察署【毒品案件緩起訴處分】執行報告表，107 年度緩護命字第769 號卷第64頁反面）、家境貧寒及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前因故意犯罪受如前所述有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，慮其係因誤解得以請假暫緩採驗尿液，因而未能於緩起訴處分期間完成採尿送驗程序，致遭撤銷緩起訴處分，並非情無可原，諒其經此偵、審程序，應知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以利自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩毒偵字第56號
被 告 余世仲 男 51歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余世仲前因施用毒品案件，先後二次經觀察、勒戒後，均認
無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官各於民國88年6月7日
、88年11月17日，以88年度偵字第3339號、88年度毒偵字第
923 號及88年度毒偵緝字第28號為不起訴處分確定。又因施
用第一級毒品、第二級毒品案件，經本署檢察官以89年毒偵
字第2493號提起公訴及聲請強制戒治（強制戒治部分於91年
9月1日執行完畢），經臺高等法院以90年度上訴字第2576號
判決判處有期徒刑9月、7月，應執行有期徒刑1年2月確定。
復因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院年度訴字第
472 號判決有期徒刑1年2月，並依96年度減刑條例減為有期
徒刑7月確定，於97年4月26日執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於107年6月20日下午4時許，在基隆市○○區○○路000
巷00○0 號住所內，將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，
以打火機加熱吸食所產生煙霧方式，施用甲基安非他命1 次
。嗣於翌（21）日晚間8時0分許，在上開住所為警搜索查獲
。經警方徵得其同意至警局採尿送驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余世仲於偵查中坦承不諱，且將被
告為警採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公司，以
氣相層析質譜儀法（GC/MS ）為確認檢驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物實驗室107年7
月13日濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第三分局偵辦毒品
案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號000-0000）暨勘察採證
同意書各1 紙在卷可稽，足證被告確有上述施用甲基安非他
命之事實。此外復有本署刑案資料查註記錄表及矯正簡表各
1份在卷可參，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第24條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書 記 官 郭獻駿
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。