資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院109年度聲字第242號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 109年度聲字第242號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 傅泰龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第134號），本院裁定如下：
主文
傅泰龍所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人傅泰龍因侵占等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，同法第41條第8 項亦規定甚明。
三、經查，受刑人因侵占等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有如附表所示之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。另查受刑人所犯如附表所載各罪，均係最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告，而得易科罰金，雖其應執行之刑已逾6 月，揆諸上揭說明，仍應諭知易科罰金之折算標準，爰併予諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第8 項、第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │107 年5 月7 日 │107 年1 月19日 │106 年11月25日 │106 年11月11日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度│桃園地檢107 年度│臺北地檢107 年度│新北地檢107 年度│ │ 年 度 案 號 │速偵字第301 號 │偵字第4497號 │偵字第5448號 │偵字第9551號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 桃園地院 │ 臺北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107 年度基簡字第│107 年度壢簡字第│107 年度審簡字第│107 年度簡字第31│ │ │ │839 號 │485 號 │1495號 │07號 │ │ │ │ │ │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│107 年6 月8 日 │107 年4 月20日 │107 年7 月27日 │107 年5 月28日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 桃園地院 │ 臺北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107 年度基簡字第│107 年度壢簡字第│107 年度審簡字第│107 年度簡字第31│ │ │ │839 號 │485 號 │1495號 │07號 │ │ │ │ │ │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107 年7 月16日 │107 年7 月30日 │107 年8 月20日 │107 年8 月4 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │之 案 件│ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢107 年度│桃園地檢107 年度│臺北地檢107 年度│新北地檢107 年度│ │ │執字第2417號 │執字第11707 號 │執字第6635號 │執字第12851 號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105 年7 月5 日 │105 年7 月16日 │106 年11月10日 │107 年1 月27日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │新北地檢107 年度│新北地檢107 年度│新北地檢107 年度│新北地檢107 年度│ │ 偵查(自訴)機關 │偵字第5541號、第│偵字第5541號、第│偵字第5541號、第│偵字第5541號、第│ │ 年 度 案 號 │9574號、第13438 │9574號、第13438 │9574號、第13438 │9574號、第13438 │ │ │號、第15052 號 │號、第15052 號 │號、第15052 號 │號、第15052 號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107 年度簡字第52│107 年度簡字第52│107 年度簡字第52│107 年度簡字第52│ │ │ │41號 │41號 │41號 │41號 │ │ │ │ │ │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│107 年9 月12日 │107 年9 月12日 │107 年9 月12日 │107 年9 月12日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107 年度簡字第52│107 年度簡字第52│107 年度簡字第52│107 年度簡字第52│ │ │ │41號 │41號 │41號 │41號 │ │ │ │ │ │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107 年10月19日 │107 年10月19日 │107 年10月19日 │107 年10月19日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │之 案 件│ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執字第17135 號（編號5 至8 業經新北地院以107 年度簡字第│ │ │5241號定應執行刑為有期徒刑6 月確定） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │107 年5 月3 日 │107 年1 月18日 │107 年2 月23日 │107 年4 月5 日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度│桃園地檢107 年度│新北地檢107 年度│新北地檢107 年度│ │ 年 度 案 號 │偵字第4131號 │偵字第9180號 │偵字第28212 號、│偵字第28212 號、│ │ │ │ │第28533 號 │第28533 號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 桃園地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107 年度基簡字第│107 年度審易字第│107 年度審易字第│107 年度審易字第│ │ │ │1251號 │2260號 │3041號 │3041號 │ │ │ │ │ │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│107 年9 月14日 │107 年11月16日 │108 年1 月10日 │108 年1 月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ 桃園地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107 年度基簡字第│107 年度審易字第│107 年度審易字第│107 年度審易字第│ │ │ │1251號 │2260號 │3041號 │3041號 │ │ │ │ │ │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107 年10月5 日 │107 年12月24日 │108 年2 月25日 │108 年2 月25日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │之 案 件│ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┴────────┤ │備 註│基隆地檢107 年度│桃園地檢108 年度│新北地檢108 年度執字第3382號（編號│ │ │執字第3541號 │執字第1344號 │11、12業經新北地院以107 年度審易字│ │ │ │ │第3041號定應執行刑為有期徒刑7 月確│ │ │ │ │定） │ └────────┴────────┴────────┴─────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 侵占 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106 年12月6 日 │106 年12月7 日 │107 年3 月28日 │107 年4 月15日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │宜蘭地檢106 年度│宜蘭地檢106 年度│桃園地檢107 年度│基隆地檢107 年度│ │ 年 度 案 號 │偵字第7702號 │偵字第7702號 │偵字第15412 號 │偵字第4660號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 宜蘭地院 │ 宜蘭地院 │ 桃園地院 │ 基隆地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107 年度易字第44│107 年度易字第44│108 年度審簡字第│108 年度基簡字第│ │ │ │號 │號 │355 號 │674 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│108 年2 月1 日 │108 年2 月1 日 │108 年9 月11日 │108 年9 月15日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 桃園地院 │ 基隆地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108 年度上易字第│108 年度上易字第│108 年度審簡字第│108 年度基簡字第│ │ │ │873 號 │873 號 │355 號 │674 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│108 年5 月14日 │108 年5 月14日 │108 年10月5 日 │108 年10月14日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │之 案 件│ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┼────────┼────────┤ │備 註│宜蘭地檢108 年度執字第1600號（編號│桃園地檢108 年度│基隆地檢108 年度│ │ │13、14業經宜蘭地院以107 年度易字第│執字第16038 號 │執字第3646號 │ │ │44號定應執行刑為有期徒刑1 年，嗣經│ │ │ │ │臺灣高院以108 年度上易字第873 號判│ │ │ │ │決駁回上訴而確定） │ │ │ └────────┴─────────────────┴────────┴────────┘