109年度交易字第124號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：109 年 07 月 14 日

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　109年度交易字第124號公　訴　人　臺灣基隆地方檢察署檢察官被　　　告　廖子曦選任辯護人　葉繼學律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2284 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告廖子曦係鈞盛工程有限公司承包基隆市○○區○○路000 號前自來水管線汰換工程之工地負責人，為從事業務之人，原應注意施工路段為交通要道，人車來往至為頻繁，應確實監督道路施工之安全，且施工路面舖設鐵板易導致來往機車打滑，施工單位應設置適當安全之防護措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未設置足夠之安全警示設備，適被害人魏言安於民國108 年4 月30日18時30分許，騎乘MFX-2071號普通重型機車，沿基隆市中山區中和路往中和路168 巷方向行駛，行經上址路面舖設之鐵板時滑倒摔車，致受有右膝部及左手挫傷之傷害，因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人即被害人魏言安告訴被告廖子曦業務過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯修正前刑法第284 條前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人書具撤回告訴聲請狀，撤回對被告過失傷害之告訴，有本院調解筆錄影本及撤回告訴聲請狀各1 份附卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 7 月 14 日刑事第二庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 109 年 7 月 14 日書記官陳胤竹

臺灣基隆地方法院109年度交易字第124號

關鍵資訊