lawpalyer logo

臺灣基隆地方法院109年度基秩字第78號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    違反社會秩序維護法
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣基隆地方法院
  • 裁判日期
    109 年 10 月 21 日
  • 法官
    鄭富容

  • 當事人
    基隆市警察局第一分局羅紅雲

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 109年度基秩字第78號 移送機關 基隆市警察局第一分局 被移送人 羅紅雲 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國109年9月13日基警一分偵字第1090163320號移送書移送審理,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以:甲○○為址設基隆市○○區○○路00號3樓之2「水 汪汪小吃店」之實際負責人,詎甲○○因妨害風化案件經本院 判處有期徒刑3 月確定,爰依社會秩序維護法第18條之1 之規定,聲請裁處水汪汪小吃店勒令歇業等語。 二、公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員,因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪,或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪,經判決有期徒刑以上之刑者,得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業,社會秩序維護法第18條之1第1項固定有明文。經查甲○○為址設基隆市○○區○○路00號3樓之2「水汪汪小吃店」 之實際負責人,因妨害風化行為,經本院判處有期徒刑3 月確定等節,有前揭刑事判決、本院電話紀錄表在卷可稽,固堪以認定。惟「水汪汪小吃店」業於109年8月20日經基隆市政府准許歇業登記,此有經濟部商業登記基本資料查詢在卷足參,則「水汪汪小吃店」既已歇業,本院自無從再依前揭規定裁處勒令歇業,本件聲請應予駁回。 三、依社會秩序維護法第45條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  109  年  10  月  21  日基隆簡易庭 法 官 鄭富容 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5 日內,以書狀敘述理由,提出於本院簡易庭,向本院普通庭提起抗告。 中  華  民  國  109  年  10  月  21 日書記官 王一芳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣基隆地方法院109年度基秩…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用