資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院109年度基簡字第1036號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第1036號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 連育賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第660號、667號、第672號、第1087號），被告於本院訊問程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：109年度易字第279號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
連育賢所犯如附表編號①至④「罪名、應處刑罰及沒收欄」所示之各罪，其處刑、宣告沒收，各處附表編號①至④「罪名、應處刑罰及沒收欄」之所示。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告於本院訊問程序中之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑：
(一)核被告連育賢就附表編號①至④所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。又被告於108年11月26日中午12時30分許，基於單一之竊盜犯意，於密接時、地，以強力磁鐵吸取之方式，竊取告訴人洪文讚所營選物販賣機（以下簡稱「夾娃娃機」）內之無線立體耳機2 台，侵害同一法益，各該舉動之獨立性甚為薄弱，依一般社會通念難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，應論以接續犯之一罪。
(二)被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依靠己力正當獲取財物，妄想不勞而獲，為補足自己所營夾娃娃機內之物品，以強力磁鐵吸取之竊盜手法，竊取他人夾娃娃機內之無線立體耳機，供作為販賣營利之用，所為顯不可取，欠缺尊重他人財產權之觀念；兼衡其犯後坦承犯行，且已與告訴人吳育儒調解成立，賠償所受損害（參本院109年度易字第279號卷附調解筆錄），至告訴人洪文讚所受損害部分，則因洪文讚未於調解期日到庭而無法調解成立，認被告尚有悔悟彌補之心；暨參以被告自述目前從事送貨工作、已婚，育有子女、小康之家庭經濟狀況（本院109 年度易字第279號卷；109年度偵字第667號卷第7頁調查筆錄「受詢問人欄」）、所竊財物之價值、前曾有竊盜前科（參卷附臺灣高等法院前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑，以資儆懲。
(三)沒收：
⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查本件被告所竊取如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈢所示之無線立體耳機，為被告之犯罪所得，且未發還告訴人洪文讚，爰予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；而被告所竊如附件起訴書犯罪事實欄一、㈣所示告訴人吳育儒所有之無線立體耳機部分，被告已與吳育儒調解成立，並賠償所受損害，有調解筆錄在卷可徵，等同犯罪所得已實際合法發還被害人者，依上開刑法第38條之1第5項規定之旨趣，自毋庸宣告沒收或追徵，併予敘明。
⒉被告用以竊取夾娃娃機台內無線藍芽耳機所用之強力磁鐵1個，為警扣押於本院109年度基簡字第229號竊盜一案中，有基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份在卷可稽，並經本院依職權調閱上開刑事案卷核閱無訛；又本院109年度基簡字第229號被告所犯竊盜一案，業經判決確定，且沒收扣案之強力磁鐵，並執行沒收完畢乙節，則有該案判決書1 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，從而，該強力磁鐵既已沒收並執行完畢而不存在，本案即無再予宣告沒收之必要，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6 款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官陳宜愔提起公訴。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬───────┬─────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 罪名、應處刑罰及沒收 │
├──┼───────┼─────────────────┤
│ │附件起訴書犯罪│連育賢犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如│
│ │事實欄一、㈠所│易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。│
│ ① │示 │未據扣案之無線立體耳機壹盒（型號二│
│ │ │三八）沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼─────────────────┤
│ │附件起訴書犯罪│連育賢犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如│
│ │事實欄一、㈡所│易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。│
│ ② │示 │未據扣案之無線立體耳機壹盒（型號二│
│ │ │五八）沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼─────────────────┤
│ │附件起訴書犯罪│連育賢犯竊盜罪，處拘役参拾伍日，如│
│ ③ │事實欄一、㈢所│易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。│
│ │示 │未據扣案之無線立體耳機貳盒（型號二│
│ │ │二八、二五八）沒收，於全部或一部不│
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────────┤
│ │附件起訴書犯罪│連育賢犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如│
│ ④ │事實欄一、㈣所│易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。│
│ │示 │ │
└──┴───────┴─────────────────┘
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第660號
109年度偵字第667號
109年度偵字第672號
109年度偵字第1087號
被 告 連賢 男 37歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0號
居新北市○○區○○路000○00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列行為：
㈠於民國108年9月18日中午12時34分許，在基隆市○○區○○
路00號「神夾奇航1」娃娃機店編號第12號機台前，以強力
磁鐵吸取方式竊取上開機台內洪文讚所有之型號238 （移送
書誤載為239）無線立體耳機1盒(價值新臺幣【下同】350元
)得手。嗣經警調閱監視器畫面，循線追查，始悉上情。
㈡於108 年10月16日中午12時10分許，在基隆市○○區○○路
00號「神夾奇航2」娃娃機店編號第2號機台前，以強力磁鐵
吸取方式竊取上開機台內洪文讚所有之型號258 無線立體耳
機1盒(價值550元)得手。嗣經警調閱監視器畫面，循線追查
，始悉上情。
㈢於108 年11月26日中午12時30分許，在基隆市○○區○○路
000 號「王朝」娃娃機店編號第29號及編號第65號機台前，
以強力磁鐵吸取方式分別竊取上開機台內洪文讚所有之型號
228 無線立體耳機1盒(價值450元)及型號258無線立體耳機1
盒(價值550 元)得手。嗣經警調閱監視器畫面，循線追查，
始悉上情。
㈣於108 年11月26日中午12時40分許，在基隆市○○區○○路
00號「魔夾娃娃屋」娃娃機店編號第15號機台前，以強力磁
鐵吸取方式竊取上開機台內吳儒所有之RM-229TWS 真無線
立體聲藍芽耳機1 副(價值1150元)得手。嗣經吳儒發覺遭
竊報警處理，並經警調閱監視器畫面，循線追查，始悉上情
。
二、案經洪文讚及吳儒訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
(一)犯罪事實一、㈠部分(109年度偵字第672號)
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告連賢於警詢時及偵│被告連賢坦承有於犯罪│
│ │查中之自白 │事實一、㈠部分所示之時│
│ │ │、地，竊取上開物品之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │告訴人洪文讚於警詢時之│證明犯罪事實一、㈠之事│
│ │陳述 │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │監視器翻拍照片2張 │證明犯罪事實一、㈠之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
(二)犯罪事實一、㈡部分(109年度偵字第660號)
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告連賢於警詢時及偵│被告連賢坦承有於犯罪│
│ │查中之自白 │事實一、㈡部分所示之時│
│ │ │、地，竊取上開物品之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │告訴人洪文讚於警詢時之│證明犯罪事實一、㈡之事│
│ │陳述 │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │監視器影像光碟 1 片、 │證明犯罪事實一、㈡之事│
│ │監視器翻拍照片 2 張 │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
(三)犯罪事實一、㈢部分(109年度偵字第1087號)
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告連賢於警詢時及偵│被告連賢坦承有於犯罪│
│ │查中之自白 │事實一、㈢部分所示之時│
│ │ │、地，竊取上開物品之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │告訴人洪文讚於警詢時之│證明犯罪事實一、㈢之事│
│ │陳述 │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │監視器影像光碟 1 片、 │證明犯罪事實一、㈢之事│
│ │監視器翻拍照片 11 張 │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
(四)犯罪事實一、㈣部分(109年度偵字第667號)
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告連賢於警詢時及偵│被告連賢坦承有於犯罪│
│ │查中之自白 │事實一、㈣部分所示之時│
│ │ │、地，竊取上開物品之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │證人即告訴人吳儒於警│證明犯罪事實一、㈣之事│
│ │詢時及偵查中之證述 │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │監視器影像光碟 1 片、 │證明犯罪事實一、㈣之事│
│ │翻拍照片 11 張 │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告連賢犯罪事實一、㈠㈡㈢㈣所為，係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為
互異，請予分論併罰。未扣案之型號238 無線立體耳機1盒(
價值350元)、型號258 無線立體耳機1盒(價值550元)、型號
228無線立體耳機1盒(價值450元)、型號258 無線立體耳機1
盒(價值550元)及RM-229TWS真無線立體聲藍芽耳機1副(價值
1150元)為被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項、
第3 項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
檢 察 官 陳宜愔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
書 記 官 魯婷芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。