資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
109年度基簡字第1231號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃貞榕
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （109年度偵字第2778號） ，本院判決如下：
主文
黃貞榕意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除補充被告黃貞榕於本院109年10月14日訊問時之供述為證據外，餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。另被告為本件犯行後，刑法第335 條之規定業於108 年12月25日修正公布，並自同年月27日生效施行，然此次修正係將銀元計算的罰金刑調整為新臺幣，日後適用罰金刑不須再換算，並非法律變更，尚無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法，附此敘明。爰審酌被告受告訴人鄭柏堅之託，代為處理相關刑事案件賠償事宜，詎其竟將所收款項挪為他用，致告訴人於刑事上受有相當之不利益，對告訴人所生危害非輕，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及迄未賠償告訴人損失之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告侵占所得現金57,000 元，依刑法第38條之1第4 項之規定、第38條之1 第1 項、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、本案經檢察官林明志聲請簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2778號
被 告 黃貞榕 女 23歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、鄭柏堅○○○○○執行中）與黃貞榕係前男女朋友關係，於民國1
05年2月4日因案被查獲，於翌日（5日）移送臺灣基隆地方
檢察署，鄭柏堅遭聲請羈押獲准，黃貞榕則諭知新臺幣（下
同）2萬元交保，鄭柏堅將身上5萬7千元交予黃貞榕，要黃
貞榕代為處理先前鄭柏堅之過失傷害、肇事逃逸、毀損停車
場柵欄等案件之和解事宜(案號：臺灣基隆地方法院105年度
交訴字第18號)。黃貞榕意圖為自己不法之所有，基於侵占
犯意，將款項挪為他用，損害鄭柏堅利益。鄭柏堅屢次向黃
貞榕催討，黃貞榕均置之不理。
二、案經鄭柏堅訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃貞榕對上揭犯行坦承不諱，核與告訴人鄭柏堅指
訴之情節相符，並有被告於臺灣基隆地方法院審理109年度
基簡字第50號案件之言詞辯論筆錄影本（坦承收下5萬7千元
未為告訴人處理事務）在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告黃貞榕所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
檢 察 官 林明志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書 記 官 陳志安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。