臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

黃唯夏

上列被告因竊盜案件，經檢察官林姿妤聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第635號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃唯夏意圖為自己不法之所有，於民國109年12月26日晚上7時53分許，在基隆市○○區○○路000號「川霸子麻辣食堂」店內，徒手竊取蕭大程所有放置於店內桌上之香菸1盒，得手後離去。嗣經蕭大程發現遭竊後報警，員警調取現場監視錄影畫面，始循線查悉上情。案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上開犯罪事實，業據被告黃唯夏於偵查中坦承不諱，核與證人蕭大程於警詢時之陳述大致相符，並有監視器錄影畫面及其翻拍照片6張、訂單紀錄1張等件在卷可稽，是被告上開自白，核屬有據，堪以採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告僅為貪圖不法利益，竟率爾竊取他人財物，侵害他人之財產權，應予非難，且已有多次竊盜經檢察官職權不起訴之前案紀錄（臺灣士林地方檢察署檢察官109年度偵緝字第1468號不起訴處分、臺灣臺北地方檢察署檢察官109年度偵字第26073號不起訴處分），惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量其犯罪之動機及所竊財物價值，已賠償被害人之損害，兼衡其自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟情況勉持，現職業為外送司機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資警惕。

四、被告竊得之香菸1包業經賠償予被害人，有被告與被害人簽署之文書1份在卷可稽，故就被告犯罪所得部分不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。