資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基簡字第345號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡志堅
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1448號），本院判決如下：
主文
蔡志堅犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬陸仟貳佰玖拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。證據補充：仲信資融股份有限公司之催告函（他卷第15-17頁）、繳款明細表（他卷第19頁）、行照（他卷第23頁）。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。
（二）爰審酌被告明知於分期之款項未全數繳清前，車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）之所有權仍屬告訴人所有，竟貪圖不法利益，僅支付第1、2期價款後，即擅自將系爭機車售予他人，以此方式侵占入己，所為應予非難；惟念被告於偵查中坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其於購買系爭機車時自述從事廚房餐飲工作、月薪新臺幣（下同）3萬元（他卷第11頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收 被告將系爭機車予以侵占入己，機車價額為91,368元，係被告犯罪所得，又扣除其已給付之第1、2期金額，每期2,538元，共已給付5,076元，此有繳款明細表在卷可憑(他卷第19頁)，則認其所得之財產上利益應為其尚未清償之分期付款款項86,292元（計算式：91,368元－5,076元＝86,292元），自應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1448號
被 告 蔡志堅 男 35歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、蔡志堅於民國109年3月13日，依分期付款買賣方式，向仲信
資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商宏國車業有限
公司（下稱宏國公司），購買車號000-0000號機車，約定總
價新臺幣（下同）9萬1368元，分36期償還，每期2538元，
且於分期價款未全部清償前，賣方仍保有所有權，蔡志堅僅
得占有使用，不得擅自處分標的物。宏國公司並將上開債權
轉讓仲信公司。詎蔡志堅於109年3月16日取得上開機車後，
僅給付2期分期款，並意圖為自己不法之所有，將上開機車
侵占入己，於109年4月16日前之某日，將上開機車以約3、4
萬元之價格，轉賣給網路上某買家。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蔡志堅偵訊之自白。
（二）告訴代理人林資敏偵訊之指述。
（三）仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、
零卡分期申請表、分期付款約定書、公路監理
資料有償利用服務網-駕駛人與車輛查詢-單筆
查詢、公路監理電子閘門。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。