資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事判決
110年度易字第98號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 韓嘉弘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度毒偵字第1779 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
韓嘉弘施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書之記載：
㈠證據補充：被告於本院110 年3 月3日準備程序時之自白。
㈡被告施用第二級毒品，犯毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，願受有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日之宣告。
㈢經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。
三、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
五、本案經檢察官陳宜愔偵查起訴，檢察官張長樹到庭執行公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第1779號
被 告 韓嘉弘 男 26歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷0弄0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓嘉弘前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國109年3月25日釋放，並由本署檢察官以108年度毒偵字第1694號不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒戒釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於109年10月15日16時14分許為警採尿回溯4日內某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其係毒品調驗人口，經警通知後，於上開時間至警局採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告韓嘉弘於警詢時及偵訊中之供述。 被告同意至警局採驗尿液，否認有施用毒品，辯稱：可能係109年10月14日23時許，在友人位於宜蘭市住所內吸到二手煙所致。 二 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於109年11月3日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第四分局採驗尿液通知書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（檢體編號：Z000000000000）各1份。 被告於109年10月15日16時14分為警採集之尿液檢體，經送驗結果呈毒品安非他命、甲基安非他命高濃度陽性反應之事實。 三 法務部法醫研究所101年4月2日法醫毒字第1010001230號函。 證明被告辯稱吸到二手甲基安非他命，在學理上並無可能之事實。 四 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份。 證明被告係觀察、勒戒釋放後，3年內再犯施用毒品之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品等罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
檢察官 陳宜愔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
書記官 魯婷芳
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。