資料來源：司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

111年度基簡字第255號

詐欺刑事裁判日期 111 年 03 月 21 日

法官曾淑婷

聲請人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告: 賴昭明

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第25號），本院判決如下：

主文

賴昭明犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就法律適用補充：「被告賴昭明於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而本案依被告犯罪情節，並無應量處最低法定刑，卻無法適用刑法第59條減輕規定，致其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑（最高法院108年度台上字第338號判決參照）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知其並無付款能力與意願，竟仍前往「東之灣小吃店」消費，詐得酒、菜及服務，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其自述教育程度高職畢業、家境小康（偵查卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告因本案詐欺犯行詐得之酒、菜，已當場食用，另詐得之服務包括唱歌費、包廂費、清潔費、包場費、人頭費、阿姨小費，亦已享用完畢。惟被告所詐得之酒菜及服務，價值共計新臺幣5400元，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     111年度速偵字第25號
　　被　　　告　賴昭明　男　55歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住基隆市○○區○○街000巷00○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、賴昭明前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以110年度
    基交簡字第187號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年2
    月7日執行完畢，仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，
    於111年2月11日23時30分許，途經基隆市○○區○○路00巷00號
    劉蘭珍經營之「東之灣小吃店」前，明知其並無資力可支付
    餐飲費用，仍進入上開小吃店內消費，致劉蘭珍陷於錯誤，
    依賴昭明之指示提供金牌啤酒6瓶【價值共新臺幣（下同）8
    00元】、紅酒1瓶（價值1000元）、小菜數盤（價值300元）
    、唱歌費（價值300元）、包廂費（價值300元）、清潔費（
    價值300元）、包場費（價值2000元）等總計5400元之餐點
    及服務（含人頭費200元及阿姨小費200元），嗣賴昭明於翌
    （12）日凌晨1時40分許未結帳，經劉蘭珍發現賴昭明無力
    付款，始知受騙報警處理。
二、案經劉蘭珍訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（1）被告賴昭明於警詢及偵訊中之供述。
（2）告訴人劉蘭珍於警詢中之指訴。
（3）現場照片1張。
（4）消費明細1張。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同條第
    2項之詐欺得利罪嫌。被告所犯上開2罪間，係1行為觸犯2罪
    名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以詐得金
    額較高之詐欺得利罪處斷。被告曾受有期徒刑執行完畢，有
    本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
    件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定
    ，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重本刑
    。被告之犯罪所得5400元，屬於被告，請依刑法第38條之1
    第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　17 　 日
　　　　　　　　　　　　　　  檢  察  官　黃佳權
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　24　　日
                              書  記  官  黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。