lawpalyer logo

臺灣基隆地方法院111年度基簡字第325號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    賭博
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣基隆地方法院
  • 裁判日期
    111 年 05 月 24 日
  • 法官
    陳怡安

  • 被告
    余鴻翔鄧倫來陳世坤

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 111年度基簡字第325號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 余鴻翔 鄧倫來 陳世坤 上列被告因賭博案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(111年度偵 字第1722號),本院判決如下: 主 文 余鴻翔、鄧倫來、陳世坤在公眾得出入之場所賭博財物,各處罰金新臺幣3,000元,如易服勞役,均以新臺幣1,000元折算1日。 當場賭博之天九牌1副、骰子3顆及賭檯上之賭資新臺幣300元、1,000元、700元,均沒收之。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據,均引用聲請簡易判決處刑書之記載(如附件),並增列「長春貨櫃儲運股份有限公司民國111 年5月5日長總字第111022號函及本院111年5月13日電話紀錄表」為證據。 二、論罪科刑: ㈠基隆市○○區○○○路00號長春貨櫃場內之派工處所,係由工人自 行管理,未實施門禁管制,任何人均可進出,此據長春貨櫃儲運股份有限公司回覆明確,核屬公眾得出入之場所,是被告余鴻翔、鄧倫來、陳世坤在該處以天九牌賭博財物,所為均係犯刑法第266條第1項所定在公眾得出入之場所賭博財物之罪。 ㈡本院審酌被告余鴻翔、鄧倫來、陳世坤均係貨櫃拆卸工,其等於等候下班期間,在長春貨櫃場內之派工處所賭博財物,助長賭博之不良風氣,所為不該;惟被告余鴻翔、鄧倫來、陳世坤未煽惑他人參與賭博,主觀惡性尚屬輕微,且上開派工處所非一般民眾慣常通行之處,故本案犯罪所生之危害亦非嚴重;兼衡被告余鴻翔、鄧倫來、陳世坤之智識程度、生活狀況及前科素行等一切情狀,各量處如主文所示之刑,併諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收: ㈠刑法第266條第1項之罪,當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,此為刑法第266條第4項所明定。 ㈡扣案之天九牌1副、骰子3顆,係被告余鴻翔、鄧倫來、陳世坤當場賭博之器具,而扣案之新臺幣300元、1,000元、700 元,分別係被告余鴻翔、鄧倫來、陳世坤擺放在賭桌上之賭資,此據被告余鴻翔、鄧倫來、陳世坤於警詢時供述無誤,並有現場照片可以佐證,故上開扣押物均應依刑法第266條 第4項宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自判決送達之翌日起20日內,向本院提起上訴。 本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  111  年  5   月  24  日基隆簡易庭 法 官 陳怡安 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。 中  華  民  國  111  年  5   月  24  日書記官 洪福基 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者,亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。 犯第1項之罪,當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。 【附件】 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第1722號被告 余鴻翔 鄧倫來 陳世坤 上列被告等因賭博案件,業經偵查終結,認宜聲請簡易判決處刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下: 犯罪事實 一、余鴻翔、鄧倫來及陳世坤三人,於民國111年2月9日下午3時許,在基隆市○○區○○○路00號長春貨櫃場等候派工處之公眾 得出入之場所,以天九牌及骰子3顆為賭具公然賭博,其後 於同日下午3時40分許,在該處為警查獲,並當場扣得賭博 之器具天九牌一副、骰子3顆,及賭檯上之賭資新台幣(下 同)2千元。 二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊之被告余鴻翔、鄧倫來及陳世坤三人於警詢及檢察官訊問時坦承不諱,核在場旁觀之證人吳柏均於警詢時所證相符,並有現場圖與現場相片、扣案之天九牌一副、骰子3顆、在 賭檯上之現金2千元可證,被告三人之犯嫌應可認定。 二、核被告三人所為,係犯刑法第266條第1項之公然賭博罪嫌,扣案之天九牌一副、骰子3顆為當場賭博之器具,查扣之2 千元為在賭檯之財物,均請依同條第4項規定沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中  華  民  國  111  年  3   月  16  日檢 察 官 唐 先 恆 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  111  年  3   月  31  日書 記 官 林 洪 寬 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處 5 萬元以下罰 金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者,亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。 犯第 1 項之罪,當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣基隆地方法院111年度基簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用